ביקורת ספרותית על מאת

---

כשאני מנסה לכתוב על ספר,אני מנסה לחשוב מה הספר גרם לי להרגיש,במה הספר עסק והאם הוא השאיר עליי חותם.
הספר "רומן בגרוש" (שדרך אגב מוזר שאין לו תמונה באתר..) הוא בעצם לא ספר,אלא האופרה של ברכט "אופרה בגרוש" שעובדה לספר.וזה ניכר בספר.

הספר עוסק בבריטניה בסביבות מלחמת העולם הראשונה.הבריטים מנהלים מלחמה נגד הבורים בדרום אפריקה,ויש צורך לשלוח חיילים לסייע.אבל הספר לא עוסק במלחמה,אלא בהזדמנויות שהיא מייצרת,ובעיקר הזדמנויות לעשות רווח.החייל פיוקומבי (אלוהים איזה שם),נכה מלחמה,מגיע לשפל התחתית ומחליט להתחיל לקבץ נדבות.אך מתברר לו שקיבוץ נדבות,ככל המקצועות,הוא בעל איגוד עובדים ויש צורך מתן אישור לעסוק בקבצנות.הוא מגיע לחנותו של פיצ'אם,שמוכר אביזרים לקבצנים ובבעלותו רשת שלמה של קבצנים שמספקים לו נתח מרווחיהם.מתגולל פה עולם תחתון שלם של לונדון,כזה שבו לרצוח אדם בעבור כספו אינו חריג וששחיתות היא דרך חיים.שאר הספר מתמקד באחד מר מקהית,שמנסה לחזור למוטב מעסקי הפשע ולעסוק כסוחר,בקשיים שעומדים בפניו.בשלב מסוים כל הדמויות נפגשות יחדיו במין מפגש פסיגה,ומתרחשת ההתרה אליה חיכינו (לא ממש).

הנושא של הספר אינו זר לי.בלימודי האנגלית השנה עסקנו במחזה "כולם היו בניי" של ארתור מילר,שעד כמה שהמחזה הזה נדוש ונלמד שנים על גבי שנים,הוא עדיין בעל תוכן עדכני ודומה יחסית לספר-מי שיצא למלחמה הוא פראייר,לעומת מי שנשאר שמרוויח כסף.עד כמה אפשר להרוויח כסף מהמלחמה,איפה עובר הגבול בין רווח כספי טוב לבין חמדנות ופגיעה בחיי אדם?

אבל הבעיה עם הספר,שדרך אגב גם משלב בתוכו קטעי שירה (חלק מהאופרה עצמה וחלק ממקור לא ידוע) היא שהוא "פרווה".הספר לא משאיר חותם,ובעיקר חיכיתי שהוא יסתיים,ולא כדי שאדע מה קורה בסוף אלא רק כדי שהוא כבר יסתיים.הייתה תחושה של פספוס,של "כמעט".הספר נגע ולא נגע.הנושא עצמו מעניין,אבל מה נתקע,נקטע.משהו לא עבר אליי בתור קורא.

אולי הספר פשוט צריך להיות מחזה וזהו,אולי אי אפשר להפוך את הדברים שמיועדים לבמה לספר הנקרא בבית..

» ביקורות נוספות של omers
» ביקורות נוספות על