ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום ראשון, 24 באפריל, 2022
ע"י סייג'
ע"י סייג'
זה מוזר, איך שאפשר לאהוב משהו שלא מבינים.
לקרוא את הספר הזה, הרגיש כמו להתאהב בבחור חכם מדי בשבילי, שלא הצלחתי להבין את המניעים שלו כלפיי, ואפילו לא את המניעים של עצמי ללרצות בחברתו.
זו הייתה חוויה מוזרה, אבל לא אחת שמטרידה אותי במיוחד.
הספר הזה טפטף אליי במשך שנה עד שהחלטתי לקנות אותו.
שמעתי עליו פעם ראשונה מפי יוטיוברית שעקבתי אחריה בזמנו, והשם שלו, והכריכה המגניבה(באנגלית), פשוט קרצו לי.
אבל היא דיברה עליו והבנתי שהוא כנראה לא בשבילי ושאני כנראה לא אצליח להבין.
ואז יום אחד רציתי לכתוב סיפור, ורציתי להשתמש בשם "סולאריס", אבל לא יכולתי לעשות דבר שכזה מבלי לדעת מה זה בכלל.
אז פתחתי את האינטרנט והתחלתי לחקור, ואיכשהו הגעתי לסרטון שמסביר את הסרט שמבוסס על הספר, ואחרי שראיתי את זה...וזה משום מה עניין אותי, חשבתי לעצמי שלפחות אצליח להבין את מה שהבנתי בסרטון, ושדווקא כן בא לי לקרוא את הספר.
לא מצאתי את הספר בהתחלה, לרגע כמעט ויתרתי כי הוא היה קשה להשגה.
אבל אז איכשהו, כנראה השכלתי לבדוק באתר ההוצאה, והמהדורה המחודשת נחשפה בפניי.
קניתי אותו מיד. היה לי צורך לא ברור. ואני חייבת לציין שפנים מול פנים, העותק הזה הרבה יותר מושך.
רק הכריכה שלו שחורה, עמוד השדרה והגב שלו בצבע ירוק מנטה.
ניסיתי לקרוא אותו, לא זרם לי בכלל, ויתרתי.
ואז לאחרונה, פשוט רציתי לקרוא אותו, ואפילו כשהתקשיתי, משום מה לא רציתי לקרוא שום דבר אחר.
זה הרגיש אחרת, שלא כמו הספרים שאני מתעקשת לקרוא אפילו כשלא מתחשק לי...פשוט רציתי אותו. ממש קראש מוזר.
אני חושבת שהתקציר שלו מעולה, אז אני פשוט אעתיק אותו לפה לפני שאני אמשיך:
קריס קלווין, פסיכולוג, מצטרף לצוות מדענים קטן החוקר אוקיינוס מסתורי על פני כוכב הלכת סולאריס.
המדענים סבורים שהאוקיינוס הוא ישות אינטליגנטית שבכוחה לדלות אינפורמציה מרבדיו העמוקים והכמוסים של המוח האנושי ולייצר לפיה דמויות אנושיות לכאורה - "אורחים" הפוקדים את המדענים והקשורים לעברם בקשר כואב.
האם ביקורי ה"אורחים" הם ניסיון של האוקיינוס לתקשר אתם? האם זו לוחמה פסיכולוגית המופעלת עליהם או אולי סתם בדיחה אכזרית, ואם כך, מי למעשה עושה ניסוי במי?
מתוך הטלטלה הנפשית שבמפגש הזה עולים הרהורים על טיבה של תקשורת בכלל, ונשאלת במלוא חריפותה השאלה על יכולתנו להבין את היקום שסביבנו בטרם הבנו את עצמנו.
אז כן, על זה הספר.
הוא מתחיל ביום שבו קריס מגיע לתחנה, ואין שום פאקינג רקע קודם ללמה הוא מגיע לשם, נקודת ההתחלה היא פשוט הוא, בדרך לסולאריס, ואז משם אנחנו עוקבים אחריו עם מעט מאוד מידע על המצב.
ידעתי כמה דברים לפני שהתחלתי לקרוא את הספר, אז אני לא יודעת אם זה גרע משהו ממנו עבורי, אבל פחות או יותר ידעתי מה קורה בזמן שקריס היה צריך לגלות את זה בעצמו ולנסות לתחקר את המדענים בתחנה.
קצת מעצבן כשאני חושבת על זה, נקודת המבט שקיבלתי בספר הזה על המצב הייתה נורא נורא מצומצמת.
ראיתי רק את ה"אורח" של קריס, ואין לי מושג מי היו האורחים של האחרים, ואין לי מושג אם הייתי אמורה להבין מי הם לבדי לפי רמזים כלשהם.
כאילו, אני יכולה לנחש, אבל רציתי להיות בטוחה בקשר לזהותם של האורחים של המדענים האחרים.
היו כאן מלא מילים שלא הבנתי, ואני זוכרת את עצמי קוראת אותו בשבת ושואלת בקול רם: "מישהו יודע מה זה פלסמטי?".
אני די בטוחה שאמא שלי שאלה אותי רגע אחר כך: "מה לעזאזל את קוראת?!".
אמרתי לה "מדע בדיוני", ואני חושבת שזה משהו שלא ידעתי כשניסיתי לקרוא אותו בפעם הראשונה.
לא ידעתי שאני הולכת להיות מוצפת בשלל מילים מעולם הפיזיקה או המתמטיקה או המכאניקה, ווטאבר - פשוט כל מה שאני לא מתעניינת בו ביום יום שלי.
אני טיפוס הומני למקרה שזה לא שקוף לגמרי.
אני ללא ספק לא קהל היעד. ואם הייתי יודעת למה אהבתי אותו, הייתי מנסה להמליץ לאחרים. אבל זה הכל היה בטעות.
אני לא יודעת איך זה קרה. אני לא יודעת למה המשכתי עם זה. אני רק יודעת שגם את מה שלא הבנתי, איכשהו...הצלחתי לראות. כנראה לא בדיוק רב, אבל עדיין, תודה לאל שאני לא צריכה באמת להבין משהו כדי לדמיין אותו.
יש משהו בקריס, שהוא קצת לא אנושי לי...
זה גם עיצבן אותי שאם הייתה סצנת סקס, אז אפילו לא יידעו אותי שהיא התקיימה.
כאילו, הם היו עירומים הרבה, אז מן הסתם שהם שכבו; אז אולי זו רק הקוראת הרומנטית שבי רוצה שזה יתנו לזה יחס כתוב.
אבל אולי זה חלק מהקסם של הספר הזה, כי למרות שתשוקה פיזית היא חלק גדול באהבה מנקודת מבט גברית, כאן, בגלל שזה לא כתוב, אפשר רק לשער אם קריס באמת אהב אותה נטו בגללה או בגלל תאווה ורצון להתכרבל ולהיות נאהב.
אי אפשר לדעת, כי הסופר לא הכניס אותנו לפינה הזאת.
הוא התחמק ממנה ואפשר להגיד שזה כי זה לא היה הכרחי עבור הסיפור...
אבל כשחושבים על זה שוב, לם התחמק כאן מהתעסקות בדי הרבה דברים. לא רק סקס.
ברור לי, שהוא התעסק במה שנראה לו הכי חשוב, אבל לצערי, לא ממש הבנתי את כל משמעויות הפילוסופיות, ולא מצאתי משהו מעניין בהירהורים שלהם על אנושיות וקיום...והרצון של האדם לגלות עולמות אחרים והמניע האמיתי מאחורי זה.
כל זה פשוט לא עניין אותי, ואיכשהו, עדיין הייתי מאוד סבלנית כשזה הופיע על הדף.
חלק גדול מהספר הזה פשוט עבר לי מעל הראש...וזה מוזר, אבל אני חושבת שזה דווקא דבר טוב.
כאילו הוא נשאר עד הסוף הבחור שחכם מדי בשבילי, ואפילו כשאני לא מבינה אותו בשלב שאני כבר אמורה להבין, איכשהו זה לא משנה לי.
משהו בספר הזה מפצה ונותן, קשה לי להסביר את זה, אבל זה משהו יותר גדול וחשוב מהבנה.
אולי בריחה. אולי זה פשוט ספר נורא אסקפיסטי עבור בחורה כמוני, שכבר אין לה כוח לחשוב.
בחורה שפשוט מהנהנת כשהבחור החכם מדבר על חומרים שהיא לא מכירה ואנשים מתוך היסטוריה בדיונית.
זה היה כיף לא להבין.
זה היה סוחף, להיות כל כך מבולבלת בתוך הזיה אחת ארוכה שלעולם לא תסתיים.
כן, ככה הספר הרגיש. כמו חלום אחד ארוך, שאפילו אחרי שהוא הסתיים, עדיין לא מצאת בו משהו מעבר לחלום נעים ומוזר.
זה ללא ספק לא היה אמור להיות חלום נעים.
אני די בטוחה שיש חלקים בספר הזה שהיו אמורים להבעית אותי, אבל איכשהו נשארתי אדישה. כנראה מהופנטת.
במקום להקשיב למה שהוא אמר, כל מה שיכולתי לעשות זה לבהות אל תוך עיניו ולהרגיש שאנחנו בתוך רגע ששווה עצירה של הזמן.
אני לא יכולה להגיד מה חשבתי על הספר הזה, כי כמו שאתם רואים, לא חשבתי כלל.
אמרתי לעצמי שאני צריכה לקרוא ביקורות של אחרים לפי שאני כותבת אחת, אבל זה פשוט דחה אותי.
לדמיין מחשבות של מישהו אחר נכנסות ביני לבין הספר הזה...איו, לא אהבתי את זה.
אולי קראתי אותו בקנאות.
ואפילו שכבר סיימתי איתו, אני עדיין לא רוצה לשמוע על ה"אקסים" שלו.
האקסים שבוודאי הבינו אותו יותר ממני, ויגרמו לי להרגיש שללא ספק הייתי מטומטמת מדי בשבילו.
אני מנסה להפסיק להסתכל על הספר הזה כאל בחור, אבל אני לא יכולה! הוא פשוט כל כך "גברי", אבל בדרך מאוד מרעננת עבורי.
אני ממש אוהבת גברים. כל ה"מדע" הזה שהוא הביא איתו לא ממש עניין אותי, פשוט מצאתי אותו חתיך.
אולי אכלתי יותר מדי נשיקות ורודות, אני כותבת שטויות.
הוא לא נהדר, הכתיבה שלו...לא הכי קלילה וסוחפת, ורוב הזמן נראה שגם שאין לו מושג מה הוא מנסה לעשות...
אבל אני מסתכלת עליו, ואני חושבת: "הוא פשוט נראה טוב, ומרגיש טוב, ואני לא צריכה יותר מזה".
אני כל כך לא קהל היעד...חחחחחח
וגם לא אמרתי שום דבר על הספר.
אולי כי כבר הספקתי לשכוח את כל הדברים ה"חשובים".
אהבתי את התפאורה, את הקרירות והניכור שהרגשתי; את כל ההיסטוריה הבדיונית שלא היה אכפת לי ממנה בכלל, אבל גרמה לי להרגיש שאני חכמה מעצם זה שאני מסוגלת לקרוא אותה, מבלי לדלג לחלקים שבאמת מעניינים אותי.
כשאני חושבת על זה, פאק. בכלל לא הגעתי לחלקים שסיקרנו אותי בהתחלה; הם כאילו, עברו לי מתחת לאף.
אני בטוחה שהם היו שם איפשהו, אבל דעתי הייתה מוסחת, ואיכשהו הגעתי לסוף ושכחתי מכל הדברים שרציתי "לקבל" מהספר הזה ופשוט קיבלתי את מה שיצא.
עזבו, אין לי מושג מה בכלל קראתי, עבורי הוא היה לא יותר מחלום יפיפה.
-
למרות שאני לא אוהבת גברים עם זקן, לדמיין את קריס עם זקן היה...לא מתביישת להודות - השיא של הספר עבורי.
הוא כל כך חתיך בראש שלי, זה מגוחך.
14 קוראים אהבו את הביקורת
» ביקורות נוספות של סייג'
» ביקורות נוספות על סולאריס (כתר 2021) - מהדורה מחודשת לרגל ציון מאה שנים להיוולדו של לם
» ביקורות נוספות על סולאריס (כתר 2021) - מהדורה מחודשת לרגל ציון מאה שנים להיוולדו של לם
טוקבקים
+ הוסף תגובה
סייג'
(לפני שנה ו-4 חודשים)
בהחלט עבר הרבה זמן י.ווליס
|
|
י. ווליס
(לפני שנה ו-4 חודשים)
נזכרתי שקראתי את הביקורת...
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
שאלה טובה. לא יודע איך לענות עליה... ציפיתי שאת תעני חח
|
|
Hill
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
פירשת את השאלה שלי באופן מדויק.
ידעתי שתביני וענית יפה. אולי כך צריך להסתכל על המונח 'רומנטי', בצורה רחבה ולא מצומצמת למרווח אחד של פרשנות. להעניק ספר למישהו, כשעומדת מאחורי זה חשיבה, כפי שתיארת, זו מחווה יפהפיה, אין ספק. אולי גם רומנטית. |
|
סייג'
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
אני משתמשת במילה "רומנטי"
בדרך מאוד משוחררת ורחבה.
אם מישהו יתן לי ספר שמרגיש כמוני, אפילו אם הכוונה ידידותית, זה עדיין ירגיש רומנטי לי. אבל אולי פשוט יש לי רף מאוד נמוך...אני לא מצפה מאנשים לעשות דברים כאלה עבורי. רגע, תני לי לחשוב על זה...כן, אני די בטוחה שעד היום אף אחד לא קנה לי ספר. גיפטקארד לספרים ללא ספק. אבל אין, זה פשוט לא אותו דבר כמו שמישהו חושב עליך כשהוא קורא ספר, וכל כך רוצה שתקרא אותו, שהוא קונה לך אותו. נראה לי שמכל הספרים שאני מכירה וקראתי, הכי קרוב אליי זה ג'יין אייר. אבל אם לפרש את השאלה שלך אחרת..."איזה ספר לדעתך היית?"... אז: ארוך ועמוס בהרבה מחשבות אישיות, מעט מאוד דמויות, כנראה לא מערב הורים, וקצת פילוסופי לרגעים. כשאני חושבת על זה, החיים שלי כל כך משעממים, שאם הייתי ספר בוודאי הייתי ספר עיון. |
|
Hill
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
אלבוס, הארי פוטר תהיה בחירה צפויה.
תצטרך לומר לנו בעצמך איזה ספר אתה, במידה והיינו מגדירים אנשים על פי ספרים. סאן- איזה ספר לדעתך היית? עולים לי כל מיני רעיונות לאנשים כאן וההקבלות הספרותיות שלהם.. **רומנטי לתת לאנשים ספרים שמרגישים כמוהם? |
|
סייג'
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
זשל"ב,
קודם כל, כמובן שספר זה לא גבר.
אני פשוט אישה שמעדיפה לקרוא ספרים שנכתבו על ידי נשים, וכשאני נתקלת בספרים שכתבו גברים, לעיתים נדירות יוצא לי להרגיש שהספר עצמו הוא כמו להכיר גבר אחד. קראתי רק את הספר הראשון של הארי פוטר והוא מרגיש כמו סיפור לפני השינה ולא כמו בן אדם. אני לא מכירה אותך אז אני לא יכולה לשער... אבל זה נשמע רומנטי, לתת לאנשים ספרים שמרגישים כמוהם. ככה נוכל לדעת איך אחרים חווים אותנו ואיך אנחנו רואים את עצמנו. אבל בכל זאת למצוא התאמה גבוה לא נראה לי קל... לי יש אולי 20% התאמה לספרים האהובים עליי...לא יותר מזה. |
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
אם ספר זה גבר - איזה ספר אני? הארי פוטר?
|
|
Hill
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
סאן2,
גאדד, אם כאן אני מצטיירת ילדונת, תחשבי איך זה במציאות כשכולי סמוקה, מתלהמת, נואמת ומה לא- *זה* דרמטי מדי. (סתאםם בגילי המתקדם הדרמה מאוזנת, נשבעת) הבנתי את כוונתך, דבריי בתגובות השונות נכתבו כהלצה :) חייכת אותי בתגובתך, כך שתודה! |
|
סייג'
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
היל, אני סולחת לך על אזכור הגיל.
בחיי שהתגובה הראשונה שלי הייתה הלם ו-"איך היא מעיזה להגיד שאנחנו לא באותו גיל?!", דרמטי מדי.
אבל את צודקת, אנחנו אכן לא באותו גיל. ובכל זאת, ציינתי את זה שבנות גילי אוהבות את הספר הזה, כראייה לכך שהוא לא מסובך מדי, ושאנשים כמוני שבכלל לא קוראים מדע בדיוני, יכולים לקרוא ולהבין. |
|
Hill
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
סאן,
אבל אני לא בסביבות גילך (!) אני רחוקה שנות אור משם :) תודה על ההמלצה, אבדוק. כבר תקופה שרוצה להתחיל לקרוא מד"ב ופנטזיה ואיכשהו נקלעתי לקריאת ספרות מקור.. :) אציין שהשיח שלך ושל ווילס לגבי הספר, מסקרן, ועמיחי גם ממליץ אז בכלל.. אבל ייתכן וזה לא הספר להתחיל ממנו. כך או כך, תודה. |
|
סייג'
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
י. ווילס,
מסכימה איתך.
היו הרבה קטעים שחשבתי למצחיקים... אפילו כאלה שלא ממש מצחיקים, כמו זה שהם ניסו להרוג את האורחים שלהם ישר על ההתחלה מבלי להטיל ספק בזה. לא יודעת, זה הצחיק אותי שרצח הייתה האפשרות הראשונה שעברה בראשם. ואני זוכרת את הקטע הזה, אחרי שהוא שיגר את האריי לחלל והוא יושב על המיטה עם תחבושות על הפנים או משהו בגלל הכוויות, לגמרי אדיש למה שהוא הרגע עשה ובטוח שהוא נפטר ממנה, ואז סנאוט מדבר איתו ופתאום הוא קולט שזה אכן לא היה הגיוני שהם החליטו להשתזף בשמש כמו שחשב קודם, ושהם בוודאי עשו כמוהו לפניו. זה אחד הדברים המבלבלים, כנראה בגלל שהספר מסופר בגוף ראשון, קריס מודע וחושד בדברים אבל לא בודק אותם או מהרהר עליהם ברצינות...הוא פשוט רואה רמזים ומתעלם מהם. ואני לא יודעת אם זה כי הספר מסופר בגוף ראשון שאני חוויתי ב"הווה", בעוד שהוא בכלל הקול של קריס מהעתיד אחרי שהוא כבר יודע לאן המצב הגיע ומספר לי בדיעבד שהוא הבחין בסימנים. |
|
סייג'
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
גלית, מסכימה איתך על עניין ההומני.
כבר שכתבתי על זה חשבתי לעצמי שבוודאי שלא יכול להיות שמדע בדיוני הוא רק לראלים, כי הוא לא רק "מדע" אלא גם "בדיוני" ואני חושבת שזה אומר שאנשים שהשניים משתלבים להם טוב, ומעניינים אותם במידה כמעט שווה, יהנו ממנו הכי.
ואני דווקא אוהבת שאין כאן שום אזכור מפורש של סקס, מה גם שידעתי שהספר יצא לאור ב1961, אז לא הייתה לי ציפייה ממנו להיות מודרני במובן הזה. זה פשוט הצחיק אותי כי בסצנה אחת, אני בטוחה שהיא רומזת לו שהוא לא יקבל סקס אם לא יהיה כנה איתה - וזה ממש מה שגירה אותי לכתוב את התלונה הזאת. כי הייתי צריכה להשלים את התמונה לבדי...והכל רק על בסיס רמזים. הסיבה שאני דווקא אוהבת שאין כאן שום אזכור של סקס, זה כי זה איכשהו גורם לי להרגיש שיש בו יותר כבוד לנשים, אפילו שהוא קצת מנוכר אליהן והדמות הנשית היחידה היא נאיבית ואחת שבאמת לא מעניין אותה המדע.(כמוני) זה היה חמוד...בצורה מאוד מיושנת, אבל עדיין חמוד. |
|
י. ווליס
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
נסי לדמיין את ג'ורג' קלוני כקריס. היה סרט לפני 20 שנה, עם סוף שונה
לא חושב שהספר רומנטי, אבל הוא די ציני והומוריסטי (למשל כאשר קריס מבין פתאום מהיכן באו סימני הכוויה על פניו של סארטוריוס), ומבחינתי אחד המשעשעים בז'אנר. שלא כמו רוב המד"ב, לם לא מנסה לברר מה קורה באמת; זה לא חשוב לו, וממילא לגיבוריו אין תובנות; מה שמעניין אותו הוא המצב שבו הם נמצאים, בלי התחלה ובלי סיום. יש רק המצב, אי ההבנה, וההשלמה איתה |
|
סייג'
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
היל,
הדבר הכי קרוב למדע בדיוני שקראתי לפני "סולאריס" היה סדרת "תולדות הלבנה"(סינדר, סקרלט, קרס) ואני לא יכולה שלא להשוות את זה למסיבה על האש עם מגוון אפשריות ושלפעמים אתה אפילו לא בטוח מה אתה אוכל, לאכילת שניצל עם פתיתים.
בשני המקרים אפשר להגיד שאכלנו בשר, אבל ההבדל תהומי. אם הייתי רוצה להתחיל להכיר את הז'אנר במקום שבו אני באמת אוכל להעריך ולהינות ממנו, נראה לי שהייתי הולכת על "פרויקט הייל מרי" בתור נקודת התחלה. שמעתי שזה מצחיק והרבה אנשים בסביבות גילי עם טעם דומה לשלי אהבו אותו. |
|
סייג'
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
גם אני עמיחי.
בעיקר כי אני בטוחה שתהיה לי חוויה שונה לגמרי, ומקווה שגם אולי קצת יותר מפוקחת.
|
|
גלית
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
מוחה על ההנחה המובלעת
שמד"ב זה רק ל "ריאלים".
אני לא צלחתי את הספר הזה עדיין. ולא בגלל שאני הומנית, אני אוהבת מד"ב גם את ההארד קור והספר הזה הוא אחד מאבני היסוד של הז'אנר. וזו גם הסיבה דרך אגב למה לא מצאת תיאורי סקס מפורטים. ככה נהגו אז. |
|
Hill
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
מודה שחייכתי למקרא ההקבלה שלך את הספר לגבר.
כשחושבים על זה, לא חושבת שהקבלתי בצורה הזו וכעת אני תוהה אם הייתי מצליחה להקביל, איזה ספר הייתי מקבילה? בטח את בולניו (אותו עצמו ולא דמות ספציפית שברא ואולי כן?) שהכתיבה המפלחת שלו לגמרי אופפת אותו במסוקסות עבורי. אוח. איך לא נפגשנו אי שם בצ'ילה או ספרד?! :) בנוגע לספר- אני לא הטיפוס של מדע בדיוני ואולי רק כי לא באמת ניסיתי כמו שצריך (אם יש דבר כזה?), צריכה המלצה למתחילים. |
|
עמיחי
(לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
ספר גדול.
אני מקווה לקרוא אותו שוב יום אחד. |
14 הקוראים שאהבו את הביקורת