• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
הטירה

הטירה

מאת פרנץ קפקא

הביקורת של שמעון

תמונה של שמעון
הטירה

הטירה

מאת פרנץ קפקא

הביקורת של שמעון

תמונה של שמעון
הוצאה לאור:שוקן
שנת הוצאה:1978
קטגוריה:ספרות קלאסית
הקודמת
Toto Hacklavlav
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
לפני שנה

“הסיפור השני שלי של קפקא סה"כ. הראשון היה "המשפט" שנקרא לפני כחודש. עלילה קלאסית של אדם זר המגיע לעיר”

8/19
ביקורות על הטירה
הבאה
אושר
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 4 שנים•3 דקות קריאה

"הטירה" - פרנץ קפקא
לקח לי כמה חודשים לסיים את "הטירה" של קפקא.
זה לא שלא נהניתי מהספר. ההיפך, זה היה מרתק, ולכל אורך הדרך הוקסמתי ונפעמתי מהתיאורים הבלתי מציאותיים שכתובים באופן כל כך מציאותי.
הסיפור מתאר את מאמציו של ק', שהוזמן לטירה כדי לשמש כמודד, אך אינו מצליח באמת לשמש בתפקידו. לכל אורך הספר הוא מנסה בדרכים שונות לדבר עם מישהו מהטירה, לתקשר ישירות עם מישהו, אך זאת ללא הצלחה מרובה.
הטירה מצידה מביעה מפעם לפעם התעניינות בו ובמצבו, מכתבים מתקבלים, כולם יודעים מה הוא עושה, אבל אין שום קשר ישיר.
המעסיק הרשמי של ק', קלאם, הוא פקיד בכיר שאי אפשר לדבר איתו. גם מי שרואה אותו ומתקשר איתו - לא בטוח אם זה הוא או מישהו אחר. הפקיד לעולם לא יביע את רצונו באופן מפורש. כשהמזכיר שלו כותב פרוטוקול - הוא לא מתעניין, לא מגיב, ואפילו מביע תרעומת.
כמעט בכל פעם שמובעת איזו עמדה מאיזה פקיד - תמיד יבוא אחר כך איזה ביטול שיגיד, למשל, שלמעשה הפקיד כלל לא מבחין בדבר, ורק מצידנו זה נראה כך.
כמו כן, הפקיד יכול לומר משהו בשקט, מבלי לצפות שמישהו יאזין לו, אבל אחד מתתי-העוזרים מאזין כל הזמן וככה דולה ומנסה להבין מה הפקיד אמר. וגם אחרי שהובע הרצון הזה - עדיין ייתכן שזה לא באמת נאמר והפקיד רק השתעל.
ובכן, מדובר בספר מפותל ומעניין כאחד, וזה מה שגרם לי לקרוא מצד אחד, אך גם הרבה פעמים להתקע.
באחרית הדבר מאת מכס ברוד, נמסר המפתח של הספר. מדובר בעצם בתקשורת של האדם עם האלוקות. אם הבנתי נכון, ואני מנסה להמשיך עם הקו הזה (וזה חלק מהעניין שיצר אצלי הספר) - מדובר בעצם בנסיונו של האדם להבין מה האלוקים רוצה ממנו, מה המסר ממנו, והדרכים שלו להתחבר לרצון האלוקי.
כמובן שזו לא הגישה של היהדות המוכרת לנו. הריחוק של הפקידים וההרחקה של כל רצון מהם הזכיר לי מאד את הגישה הפילוסופית הקדומה, שטענה שהאלוקות כל כך מושלמת כך שלא ייתכן שיהיה לה רצון (אם יש לה רצון - משמע שחסר לה משהו), וודאי שלא יכולה להיות תקשורת בינה לבין האדם. (כאמור, זו גישה מנוגדת לגמרי ליהדות).
אוסיף ואומר, שבספר ישנן דמויות שאותן לא הצלחתי לפענח, אך ברור שהן מייצגות משהו. למשל, פרידה, שברור שכולם רואים בה מפתח לחיבור אל הטירה. ישנם העוזרים, שברוב הספר הם שניים שתמיד נמצאים זה עם זה ותמיד מפריעים במקום לעזור. כמו כן, ישנם בני משפחת באראנאבס שכנראה שגם להם יש תפקיד כלשהו באלגוריה הזאת. אני עדיין מסוקרן להבין את המפתח המלא של הספר הזה.
נקודה נוספת שאציין היא, שבכל אינטראקציה בין שניים - לכל צד שפועל יש את האינטרסים שלו, ובכל פעם אנו רואים את הדברים מנקודת מבט אחרת, כאשר בסופו של דבר ישנה תוצאה שאצל כל אחד מהם משמעותה שונה.
לסיכום, הספר היה מייגע לעיתים אך מעניין בהחלט, ולכל אורך הדרך (וגם אחרי) הותיר בי את הסקרנות.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של Mira
Mira
תמונה של עמיחי
עמיחי
תמונה של תמי
תמי
תמונה של אנקה
אנקה
תמונה של יוסף
יוסף
תמונה של moshef
moshef
תמונה של אלעד
אלעד
תמונה של חני
חני
9קוראים|גיל ממוצע56|44%נשים

על המבקר

תמונה של שמעון

שמעון

חבר מזה 5 שנים
1 ביקורות•9 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות קלאסית
תמונה של שמעון
שמעון
חבר באתר מזה 5 שנים
ביקורות1
לייקים שקיבל9
ז'אנרים מועדפים
ספרות קלאסית1

דיון על הביקורת

1 תגובה
מורי
מורי•לפני 4 שנים

הספר היה מייגע תמיד וממש לא מהנה לרגע. זו דוגמה קלאסית איך לא לכתוב סיפור.

1 תגובה בסך הכל

ביקורות נוספות על "הטירה"

הטירה

הטירה

פרנץ קפקא

כשבאים לקרוא קלאסיקה כמו הטירה ועוד משל קפקא, מין תחושה של מכובדות באה על הקורא. הנה ארוע ספרותי עומד לחלוף מול פניו, עומד הוא להיות עד לעוד ארוע תרבותי שאלפים היו עדים לו לפניו ועתה יהיה הוא עד לו עצמו ועיניו, שואב לתוכו את קרירות הפסגה ובא על סיפוקו.
ק. (קפקא? קצל'ה? קישקע? קומן סנס? לא ברור) הוא מודד קרקעות והוא מגיע לכפר שבראשו טירה, שם יהיה מפקח על הקרקרעות. ק. נשוי, אבל עובדה זו זניחה לסיפור באשר עומד הוא להנשא בשנית לאישה, פרידה אחת, נשואה בעצמה ועוד לאחד מחשובי הכפר.
הכפר, שבראשו טירה ורוזן בה, אחת המצויה בערפל וחשוכה תמיד, זימן את ק., אך ק. לא זכה לראות את הרוזן המזמין והבין משלוחו, ראש המועצה, כי למעשה מפקח על הקרקעות, לא כל שכן מודד מקצועי, כלל אינו ממין העיסוקים הנחוצים לכפר עתה ובעתיד. מורה אחד בשם סורדיני כבר סידר הכל ויש גם דמות בשם סורטיני. אלא שאם ק. כבר נמצא בכפר, שמא יתכבד ויהפוך לשמש בית ספר, שרת של ימינו. אלא שק. לא ממש מבין בשמשות, לא יהיה לו היכן לגור בבית הספר המכיל שתי כיתות בלבד, לא יוכל לגור שם כנשוי לאשתו הטריה, ולהראות כך לפני הילדים. אם לא די בכך, לק. הוצמדו שני עוזרים צעירים, למרות שהיה אמור להביא את עוזריו שלו וכלי עבודתו, צעירים הבאים עליו לטורח מתמיד ואינם מקילים עליו.
הכפר הוא מקום משונה, והרי דובר בקפקא, וכך באה לה חותמת הקפקאות ומטביעה על הכל מחותמה הסוריאליסטי. ק. לא מצליח להגיע לטירה, אבל שפע שלוחיה נתקלים בו יום יום ושעה שעה. לכל אחת אמירות משלו, בקשות משלו והודעות משלו. מעמדו של ק. נע מרום המעלה לשאול תחתיות, עניין של דקות לכאן ולכאן. יש שיאמרו הלא אסור להחמיץ את הביקורות שיש לק. על השלטון, והכפר הוא אך המדינה, העולם כולו, בזעיר אנפין. אפשר לראות את זה כך ואפשר לומר בנפש חפצה שהמלך הוא עירום, אף גאטקעס אין עליו, אפילו הבולבול שלו קטן, כפתור ממש.
הספר מקומם מאוד, מביך שבכלל קיים, מתסכל את הקורא עם מעל 300 עמודים צפופים ומשעממים, נטולי תכלית קפקאית, שהרי גם לשיגעון יש היגיון משלו. הסיפור מטופש כל כך שלעיתים לקרוא את פסקת הפתיחה, האמצע והסיום של פרק הנמשך עמודים רבים, מספרים את כל הסיפור ומשאירים עודף של קריאה מבוזבזת. אם "המשפט" היה קפקאי במיטבו, "הטירה" הוא הגיחוך, הטפשות, הבזבוז והטרחנות במיטבם. אם נוסיף על הכל, שאף סיום אין לספר, עניין ידוע, דבר שהיה אולי מביא את הקורא לקתרזיס מסוים, שמא קפקא כלל לא התכוון לפרסם יצירה נלעגת זו, לא טרח על שיפוצה, ליטושה, קיצורה ועידונה, לא התכוון כלל שיקראו... בחרו את שחשקה נפשכם, אבל שמרו עליה, את נפשכם, מיצירה זו. כן, לפעמים פרסום ותהילה הם רק פרסום ותהילה. שנת 2020 זכתה לתרגום חדש של הטירה מאת נילי מירסקי המנוחה. התרגום הישן בהוצאת שוקן, זה של שמעון זנדבנק מעולה ממש ולא ברור מה מצאו מי שמצאו להוציא את הספר העלוב הזה בהוצאה חדשה.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•מורי
הטירה

הטירה

פרנץ קפקא

הסיפור השני שלי של קפקא סה"כ. הראשון היה "המשפט" שנקרא לפני כחודש. עלילה קלאסית של אדם זר המגיע לעיר, ומניפה רחבה של אפשרויות נפתחת בפניו. כמו במשפט גם כאן K הגיבור מנסה לנתב את מסלולו מבין מספר איןסופי של אפשרויות, כשהרבה מהן הן טעויות מרות שאותו יכול להבין רק בדיעבד. קראתי קצת ביקורות על "המשפט" וגם שם נכתב על אופיו המחורבן של הגיבור. בטירה אופיו היה נהיר לי יותר. מדובר בבנאדם מגלומן, שחצן, זעפן, שונא נשים ורודף שררה אך עושה זאת בהעדר-מוצלחות מרשים. אהה, וכמעט שכחתי- גם שונא נשים. ונצלן. אדם שלפי כל אמת מידה היה נזרק כיום מכל המדרגות בכל חוג חברתי שהיה מצטרף אליו, מלבד אולי החוג החברתי של הסוציופטים למינהם, אם יש כזה. כנראה שבתקופה בה העלילה מתרחשת, או אולי בתקופת כתיבתו של רומן זה על ידי קפקא, התנהגות מסוג זה הייתה יכולה לזכות את המחזיק בה בהצלחה חברתית ו/או כלכלית מסויימת.

בדומה למשפט, היחסים של הגיבור הולכים ומתהדקים אל מול המלייה החברתי שלו שנשזר תוך כדי העלילה. בניגוד ל"משפט" של קפקא בו הגיבור כמעט בעל כורחו ניטח בפרצופה של המציאות כמו גל המתנפץ על הסלע, בסיפור "הטירה" הוא הגיע לביש המזל שלו הרבה בגלל בחירות פוחזות ולא מוצלחות שנובעות ממנעד אישיותו הבעייתית של הגיבור. גם פה, כמו ב"משפט" יש איזו מן גילדה סגורה שקשה מאוד להתחקות אחרי הלך הרוח שלה ואחרי המניעים לבחירות שהיא מבצעת. ב"המשפט" הייתה זו מערכת המשפט, ובטירה היתה זו הפקידות הגבוה של הטירה, האדונים שבה, ויחסי העבודה והכוח שהיו תמיד לטובת האדונים. גם פה הגיבור מנסה בכל כוחו שהדרגה הגבוהה בטירה תיטיב איתו, אך הסיום קפקאי יחסית.

אני מודה שגם פה לא נפלתי מהכיסא בזמן הקריאה, ולא יצאתי עם סיום הספר עם חוויות או תובנות יוצאות דופן. אולי הכתיבה הייתה חתרנית לתקופה- ביקורת ישירה או מרומזת על הממסד. מאז ועד היום אנחנו שבעים מתמה זו של כתיבה, כך שאין בה שום חדש והיא כמעט ולא מרשימה כבר אף אחד.

לפני שנה•
★★★★★
•Toto Hacklavlav
הטירה

הטירה

פרנץ קפקא

כשעומדים לכתוב ביקורת, טובה או רעה, משבחת או בונה, תמיד ישנו החשש אם אכן הבנו את הספר כיאות, כמו שהוא; האם אני בטוח ויודע לחלוטין, מעבר לכל ספק, אודות הדבר שאני מתיימר להבין? בנוגע לספריו של קפקא, אני חש שאינני בקי מספיק – או חכם מספיק – בשביל להעביר ביקורת. מעבר לעובדה שהוא ניצב עם ענקיי הקלאסיקות, אני מרגיש שספריו קשים לתפישה בקריאה אחת – בקטעים מסוימים הדבר נראה כמו גיבוב שטויות; לפעמים נדמה כי המחבר ידע בדיוק מה ואיך לכתוב, ונוצר פרק מופלא ומרהיב; לעיתים, אתה מוצא עצמך משתהה אם כדאי בכלל להמשיך את הקריאה.
זו החוויה שלי עם "הטירה"(שוקן), אחד הספרים המוכרים ביותר שלו.

עכשיו, ברור מאליו שאינני מבקר ספרות – וגם אינני מנסה לתאר את עצמי כך – כי לרוב, כשהבריות אוהדים או סולדים מספר מסוים, הם ימשיכו לתאר זאת בעוצמה וללא רחמים, בלי לבטים ובלי ספקות. אך אני לא מרגיש שזה עושה לספר צדק. אכן, קיימים ספרים שאולי הדבר רלוונטי כלפיהם, שנדמה כי היה אפילו עדיף שלא לקרוא אותם; אין הדבר נכון לגבי "הטירה". למרות שכתיבתו של קפקא עלולה להיות מבלבלת ומייגעת לפעמים, שכן הוא בנוי מהמוני סימני פיסוק ומעט מאוד הפסקות בין לבין, ונוצר משפט ארוך עד לבלי די, היא גם סוחפת ויפה. ישנם פרקים שהקריאה בהם לא נגמרת ומחוגי השעון לא נעים, ואפילו משעמם לא יטיב לתאר את המצב; ישנם פרקים שחולפים בין רגע, אולי בשל העלילה, אולי בשל הכתיבה, אולי בשל העניין המתפתח לאיטו.
לכתוב תקציר על מה הסיפור לעולם לא יוכל לתאר במדויק על מה ספריו של קפקא מדברים – יש לקרוא אותם, להכיל את האבסורד שבהם, ורק אז אפשר לגבש דעה על כך. הרי התקציר של הסיפור הוא: "אדם מגיע לכפר. הוא מנסה להגיע לטירה שיש בכפר. הוא אינו מצליח, והסובבים אותו לא מבינים אותו ועליו, והוא נמצא בחוסר אונים נוכח המצב הקיים." לא מאוד סוחף, כן?
ולכן התחלתי עם הנאום בתחילה - האם אני מבין, באופן מושלם, את מהות הספר? הייתכן שפספסתי את הנקודה, והבנתי משהו אחר לגמרי? או שהבנתי נכונה, והסיפור עצמו הוא האשם? אינני יודע.

למרות זאת, ארצה לציין משהו אחד ויחיד: אני מרגיש ש"הטירה" בנויה פחות טוב מאשר "המשפט". טוב, זה אכן נכון עובדתית, שכן היא יצירה לא מוגמרת, ולוטשה פחות טוב מאשר "המשפט" – כך כתב מקס ברוד בנוגע לזה. עבורי, "המשפט" היה יצירת מופת של ממש, גמעתי אותו בשקיקה – לעומת כאן, שלעיתים הכרחתי עצמי לשבת – האבסורד של "המשפט" היה יותר הגיוני (האם אבסורד יכול להיות הגיוני? שאלה זו תהיינה מטלת בית), העלילה הייתה קולחת יותר; הרגשתי כאילו קפקא עצמו חווה את הדברים האלו, עד לסוף העגום של אותו רומן. "הטירה" מתעסקת באותם תהיות של "המשפט" - האבסורד, הבירוקרטיה, חוסר האונים של הגיבור לנוכח הסיטואציה הביזארית.

ובכן, לאחר הביקורת החובבנית, אפשר לסכם כך את הדברים: אם אתם רוצים לקרוא קפקא, התחילו מ"המשפט" – את "הטירה" ניתן לקרוא לאחר מכן. אני עדיין לא בטוח שהבנתי אותו עד הסוף.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•A_M
הטירה

הטירה

פרנץ קפקא

הספר קטונתי מלדבר עליו. רוצה לשבח בהזדמנות זאת את התרגום הקולח.

לפני שנה•שנירשאמי
הטירה

הטירה

פרנץ קפקא

צלצול הטלפון המתכתי עורר בי חלחלה. "סטימצקי, שלום", ענה קול נשי מן העבר השני של הקו. "שלום", אמרתי, "ברצוני להגיש תלונה". "תלונה? אינני מתעסקת בתלונות, רק בהזמנת ספרים". "ובכן, בזה מדובר, בהזמנת ספרים. ספרים שהוזמנו לפני זמן רב ולא הגיעו. מדובר למעשה בספר ספציפי. אורך האיחור איננו מתקבל על הדעת. ברצוני אפוא להגיש על כך תלונה". "נראה שלא קלעת לדברי. אני, אינני בעלת האישורים והסמכויות לעסוק בתלונות. אם תרצה אוכל לבצע הזמנה מחודשת, או להפנות אותך למנהל החנות, דבר שכשלעצמו אינו מומלץ במיוחד, משום שיומנו כבר מלא ועיסוקיו רבים לעת עתה". "בכל זאת אשאיר אצלך הודעה, ואבקשך בכל לשון של בקשה להעביר אותה בהקדם למנהל. ההודעה לשונה כך 'הנני מר ר. ביצעתי הזמנה של הספר הנודע "הטירה" מאת פרנץ קפקא, לפני לא פחות מ 304 ימים, בחנותכם. חיכיתי במשך זמן לא מבוטל להגעת הספר, אך, כך אני מבין בדיעבד, לשווא. מעבר לעוגמת הנפש שנגרמה לי, חש אני מרומה ומבוזה. הנני רואה בך, אדוני המנהל, האחראי העיקרי לעוול שנגרם לי, ומודיע אני לך בזאת על דרישתי הנמרצת, שהעניין יטופל והחטא יכופר, וזאת ע"י שליחת פיצוי כספי על העוגמה שנגרמה, ובתוספת הספר הנ"ל כמובן, באופן מיידי, לכתובתי אשר מופיעה במחשבכם'. עד כאן ההודעה. האם תזכרי כל זאת?". "אכן, דבריך נרשמו, אך שוב עליי להזכיר כי לא מן הנמנע שהאדון המנהל לא יעסוק בעניינך בעדיפות הראשונה, וזאת משום.."

הנחתי את השפופרת בזהירות על השולחן, וקולותיה העמומים של הזבנית המשיכו להציף את חדרי, עד שדעכו וכלו. נראה שלא זו הדרך. אם החנות המקוללת מסרבת למכור לי את הספר, כל שנותר לי הוא לנסות לשאול אותו בספרייה. לבשתי את מעילי, ארזתי מטרייה, חבשתי את כובעי האדוק, וזאת משום הקור העז ששרר באזורי. כבר כשהגעתי לרחוב חשתי את הצינה החודרת לעצמותיי, ונאלצתי לשרך את דרכי לספרייה דרך הערפל הסמיך שאפף את הכל. הרחובות היו ריקים ושקטים, והדרך קשה. מבנה הספרייה נתגשם לפני לבסוף מבין הערפל, מה ששיווה לו מראה מעוות מעט, כמו לא היה ספרייה, אלא אולי משרד ממשלתי מקולף. אף על פי כן שמחתי. שהנה, הספר, הכה מדובר, הכה נחשק, הולך וקרב אליי. לא. לא החנות תמנע ממני את זכותי הטבעית לרכוש לי תרבות, לרכוש לי ידע, שבעזרתו הבנתי את העולם תשתכלל ותשתפר. אך מה רבה הייתה מפלתי כאשר הגעתי לשער הספרייה, ומצאתיו סגור ומסוגר לעילא. רק שלט בגודל בינוני קידם את בואי, ועליו, למרבה הפתעתי נכתב באותיות צפופות: "מר ר. הנכבד, אנו, בעלי הספרייה, מבקשים את סליחתך בכובד ראש על סגירת הספרייה בעת רצונך להשתמש בשרותיה. נודע לנו זה מכבר על תשוקתך להיוודע לספר הנודע "המשפט" לקפקא. אמנם יכול שתעלה בדעתך השאלה מניין לנו ידע זה, אך על שאלה זו, שראויה בוודאי כשלעצמה, אין ביכולתנו לענות במסגרת זו. במסגרת אילוצים טכניים וכספיים אנו נאלצים להפסיק את שירותנו לציבור הרחב, וזאת לתקופה שלא תעלה על שנה וארבעה חודשים, ושלאחריה מובטח לך, מר ר. בפרט, ולציבור הרחב בכלל, שיפורים משמעותיים בתפקודינו. בהערכה רבה, ההנהלה."

מבולבל והמום מעט, נסוגתי לאחור. מניין לספרייה ידיעות על בואי, על שמי, תשוקותיי הספרותיות? ואם ידיעותיה כה רחבות, מה פשר הטעות בשם הספר? האם תקופה של שנה וארבעה חודשים משמע תקופה קצרה לדידה? אך תשובות לשאלות אלו היו ממני והלאה. החלטתי לחזור לביתי ולחשב צעדיי שם. היום התבהר מעט, ונראה היה לי שעוד לא הכל אבוד. בתיבת הדואר שלי חיכה לי מכתב, ועליו חותמת מרשימה של סטימצקי, ושמו של המען מקושקש בשרבוט מסולסל. לשון המכתב הקצר היה כך: "מר ר. הנכבד, ברצוני להביע בזאת את התנצלותי הכנה על העוולות הממשיים שנגרמו לך כפי שהיטבת לתאר בהודעתך אליי. מצ"ב עותק של הספר הנדון ופיצוי כספי הולם, כפי שהוחלט במועצת המנהלים האחרונה שערכנו. בהוקרה, קלאם". אך מלבד המכתב לא צורף דבר.

לפני 18 שנים•scofflaw
הטירה

הטירה

פרנץ קפקא

הלוואי שקפקא היה מסיים את הספר הזה...

רגעים שהרגשתי כמו ק- גיבור הספר. לכודה ברצון לסיים ספר שהרעיון שבו מרתק ואילו לעיתים הקריאה בו היתה מייגעת מאד. לא פעם, מצאתי את עצמי צפה ולא מחוברת למה שאני קוראת. למרות זאת, לא הנחתי לו- הייתי חייבת לגלות כיצד יתפתח- לצערי לא נדע לעולם על הסוף שחשב עליו קפקא. ואולי זהו הסוף- לא גמור- האדם לכוד לעד ואין דרך לשחררו גם לא בסיפור עצמו.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•ריני
הטירה

הטירה

פרנץ קפקא

בשנים האחרונות אני מתמודדת עם מצב שאינו פשוט בעליל. תחושת עצבות וייאוש ממלאים את מרבית ימיי כתוצאה מפרידה מאנשים אהובים שהיו חלק מרכזי בחיי. למרות השנים הרבות שעברו, הזמן אינו מרפא, הצלקת נותרת במקומה גם אם הפצעים כביכול הגלידו. לא רק שהיא נותרת במקומה, היא גם דואבת מפעם לפעם, מאותתת על כך שהיא מעולם לא נעלמה. מלבד זאת, זו תחושה באה והולכת ויכולה להופיע, לפתע, גם ברגעי שמחה, כביכול. גם אם אני מחויכת, ומפגינה רגעי אושר ושמחה, אני חשה חוסר עמוק. חוסר שלא מאפשר לי הגעה לרווית נחת אמיתית וטהורה. התחושה שאף אחד לא מצליח להבין מה שאני עוברת היא צורבת. הבדידות הרגשית היא עצומה וגם אם היא אינה אמיתית והיא מזויפת, כי ברוך השם יש לי אנשים יקרים לצידי, היא קיימת.
הקושי תמיד נוכח שם, מעיד על קיומו ומחרב כל חלקה טובה.
בשנים האחרונות אני במלחמה עם עצמי. מלחמה בלנסות למגר את התהום השחורה שנפלתי לתוכה בעל כורחי, להחלץ ממנה ולכסותה, להשאירה להינמק לבדה ולמחוק כל זכר אליה, מנסה להתמודד ולהעניק לעצמי טעם מחודש לחיים אבל לפעמים אני מרגישה שאני קורסת תחת הנטל של הנסיונות הבלתי פוסקים לשפר את מצב רוחי. לצאת מתוך הקונכייה בה התבצרתי.
תחושת אשמה גדולה מלווה את העצבות והריקנות תחושת הטלת ספק ביופיו של העולם. עם זאת, אני לא אשקר: יש רגעים מאושרים וסך הכול החיים שלי מתנהלים על מי מנוחות ואני מודעת לעובדה שהם אינם גרועים יותר משל אחרים, הרי לכולנו יש רגעי משבר,רגעי ירידה לצד רגעי עלייה, אולם, התחושה מסרבת להתפוגג. היא מלווה אותי זמן כה רב כעלוקה מוצצת דם שאין ברצונה להותיר אותי לנפשי. מעין קריעה ביום בהיר אחד מכל אשר אהבת והותרתך במדבר צחיח עם צמד המילים: התמודד!

שיא השיאים של התחושה המעיקה היה לפני מספר שנים. דווקא בתקופה זו לקחתי לידיי את ספריו של קפקא וקראתי אותם אחד אחרי השני. גומעת את מילותיו החשוכות, נטולות התקווה בצמא רב. מעשה שכשלעצמו לא חכם במיוחד מכיוון שמדובר בסופר שהעליזות ממנו והלאה. העולם אותו הוא בונה בסיפוריו וספריו הוא מלנכולי, דכאוני, אך אין זה דיכאון שמושפרץ בבת אחת אלא טיפין, טיפין. ראשית כל, הוא מעניק לך זכות הצצה אל העולם אותו הוא ברא בשתי ידיו המיומנות בצוותא עם מוחו הממולח ורווי העושר הרעיוני, לאחר מכן הוא מציג בפניך את דמויותיו ולבסוף, הוא חושף בפניך את הדילמות והתלאות אותן הם נאלצים לפתור או לרוב, לא לפתור.
ספריו של קפקא אינם קלים לקריאה. לא מבחינת התוכן האפלולי, נטול תענוגות אמיתיים, ולא מבחינת ספרותית ומשלב לשוני. כתביו של קפקא אינם מבורכים במטאפורות, בחידודי לשון ובתיאורי טבע נפלאים, מהפנטים ביופיים שמעניקים לקורא תחושת אושר עילאית, גם אם רגעית. כתיבתו החסכונית והשדופה תואמת את העולם אותו הוא רקם מול עינינו- עולם עצוב, חסר שמחה, מעיק, שמוצץ את לשד החיות שעוד נותר מן הדמויות ואף מהקוראים.
כתיבתו של קפקא מדגישה את הבדידות. מעבירה ביקורת כלפי הממשל שמותיר את האזרח הקטן והפשוט להתמודד עם הסיטואציה הבלתי פשוטה אליה הוא נקלע בגפו, ללא תמיכה חיצונית.
גיבוריו של קפקא, שמייצגים תכונות אנושיות כל כך, הם ראי למצב של אנשים רבים. אנשים רבים אשר מרגישים שהם נמצאים לבדם, שהם מחליטים להיות מוכנסים עם עצמם תוך תחושה שאף אדם לא אכפתי כלפיהם. ניתן לראות זאת אפילו בארצנו הקטנה. נכה שורף עצמו למוות מתוך ייאוש תהומי ודיכאון ממושך מכיוון שחברת ביטוח לאומי הפקירה אותו יום אחר יום. אישה מוכה נוטלת לידיה את החוק ורוצחת את בעלה מתוך מעשה ייאוש כי הרשויות לא היו לצידה למרות שזהו תפקידן. במקום שהרשויות יחלצו את האנשים מתוך המצוקה בה הם שרויים, הם אלה שמכניסות אותם לשם. כורות את קברם בעודם בחיים עקב חוסר אכפתיות משווע. מצמקים אותם לכדי ישות בלתי נראית כמעט, שקופה ובלתי נאהבת ומה משאת ליבנו הבסיסית ביותר? להיות נאהבים, להצליח בחיים, להרגיש רצויים וכשאחד מאלה אובד לנו, הגעתה של ההתרסקות הוא רק עניין של זמן.

ק' הוא כל אחד ואחד מאיתנו. הוא סיפורם של מאות ואלפי אנשים שנופלים בין הכיסאות ללא יכולת לשקם עצמם. ללא יכולת שיקראו את אותות המצוקה על פניהם.

זהו ,בעצם, עיקרו של הספר הזה וספרו האחר הנקרא "המשפט" אשר משורטט בקווים דומים כשל ספר זה רק שבספר "הטירה" הסופר מגדיל ראש ולא לכנות את הדמות הראשית, גיבורת הספר, בשם פרטי. הוא קרוי ק'. היותה של הדמות נטולת שם פרטי ושם משפחה, לטעמי, מדגישה את התחושות הקשות אותן חווה הקורא בעת קריאת הספר. הרי לכולנו יש שם, השם מייחד אותנו ומאפשר לנו לטוות לעצמנו זהות הייחודית לנו ועובדת השמטתו של פרט "שולי" שכזה [שבדיעבד מתגלה כפרט נחוץ וחיוני] מאדירה את מסר והביקורתיות אותן חפץ הסופר להעביר לקורא. לא רק שק' הוא אדם קטן, בורג קטן במערכת שאינה ששה לשלומו, הוא גם זר.
אין לו דריסת רגל באזור אליו הגיע. הוא מזערי, מצומק. הוא חסר חשיבות לחלוטין. הוא עוד "סתם אחד" כפי שהנאצים דימו לעצמם כאשר הם טבעו חותמת על זרועותיהם של האסירים במחנות.

מי יודע, אולי באופן מסוים הספרים של קפקא ניבאו את העתיד. קפקא נפטר בתחילת המאה ה-20, 1924, זמן רב לפני תחילתה של מלחמת העולם השניה.

כך או כך, על פניו, אין זה רעיון טוב לקרוא ספרות מדכאת בתקופה בה אתה מצוי עמוק בתוככי מסחטה רגשית ונפשית אך לעיתים, באורח פלא, דווקא קריאה בספרות שכזאת היא מנחמת, היא מתחמת אותך ומאפשרת לך גבולות, להיכנס לפורפורציות רצויות. אתה מבין שאינך לבד במערכה. שבכל עת אנשים הרגישו תחושת בדידות. שבכל תקופה לא היה צדק והיתקלות עם הרוע היה שגרת יומם של רבים. גם אם היו מוקפים בעשרות אנשים, התחושה הפנימית היא שקובעת. גם אם הנך מוקף באנשים רבים, אתה רשאי להרגיש בדידות. נופל לך האסימון שגיבוריו של קפקא מפגישים ומאמתים אותך עם הפחדים הכמוסים ביותר של האדם, שלך עצמך. ולמרות שתהליך זה אינו קל, הוא נדרש בכדי להבין כיצד נפש האדם פועלת, כיצד לתעל לעצמך את החיים. בשביל להתמודד אתה מחויב לקפוץ אל תוך המים העמוקים גם בלא ידיעת אומנות השחייה.

ואף על פי כן, דווקא ספרות כזאת מאפשרת לך להרגיש כאילו אתה מזקק את הנפש שלך לתוך כלי ובודק אותה במגוון אמצעים. קריאת ספרות כזאת תורמת מאוד למצבי דכדוך ממושכים, זה מעין טיפול פסיכולוגי ממוקד וייחודי שמאפשר לך להרגיש מעט טוב יותר.

ולמרות כל הנימה הפסימית בה נקבתי מתחילתה של הביקורת, אסיים בנימה אופטימית יותר: כיום אני במצב טוב יותר, אני מנסה לא לתת לתחושות הרעות מקום וגם אם הן שבות, אני יודעת שניתן לחיות לצידן, לא לתת להן להשתלט לגמרי כבעבר. זה תהליך טיפולי ממושך עם האני הפנימי אבל שום דבר טוב לא ניתן להשיג ללא מעט קושי, נכון? מעבר לכך, ברגעי תשישות נפשית אין דבר טוב יותר מספר טוב אשר יעניק לי את הנחת שלפעמים לא ניתן למצוא בחברת סובביך.

ומסקנה מתבקשת, כך לסיום: חילחלה ומחלחלת בי ההבנה וההפנמה שלהפסיק לפעול אין זה הפתרון. להרים ידיים זה לא פתרון. צריך להלחם ואם דלת אחת נסגרת, השניה תפתח במהרה. כל עוד אתה נתון לתהליך במאה אחוזים. על מנת שהיא תפתח, אתה צריך לעזור לעצמך לפתוח אותה וזה מה שאני עושה ומבינה היום. אם אתה לא תעזור לעצמך, מי יעזור לך, בסופו של דבר?

לפני 7 שנים•
★★★★★
•סקאוט
הטירה

הטירה

פרנץ קפקא

אני לא יודעת להסביר את זה,אבל אני אוהבת את קפקא.
ואני חושבת שכל אחד שאוהב אותו לא יכול להסביר,
כי הדיאלוגים הטרחניים שבספר, שאין להם סוף
והעלילה, שלא משנה כמה אתה מדפדף אינה מתקדמת,
והסוף, שאינו ברור ואינו סופי,
הכל כביכול אמור לעצבן בספר הזה,
ובכל זאת אתה מתאהב בו, ואומר אחר כך שזה הספר הטוב ביותר שקראת.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•שירלי גפן
הטירה

הטירה

פרנץ קפקא

מעללי ק. הבא לעבוד בתור מודד בטירה עליה בא, כאשר הסביבה של הכפר והטירה קפואה ומכוסה שלג ,רוחות עזות וימים חורפיים קצרים וחשוכים.
בהתחלה ק. מגיע לפונדק הגשר ופוגש בעוזריו הממונים (שישמשו כעזר כנגדו):
"הוא נטל את הפנס מידי הפונדקאית והאיר את השניים; הללו היו אותם שניים שכבר פגש ארתור וירמיה. עכשיו הצדיעו לו.
(..) "אתם נבדלים זה מזה, ואלו בכול השאר אתם דומים כמו"- הוא נשתתק.
(..) אנהג בכם מכאן ואילך כאילו הייתם איש אחד, ולשניכם אקרא ארתור, שהוא שמו של אחד מכם. אולי שלך?"- שאל ק. את האחד. " לא" אמר הלה, "שמי ירמיה".
ק. מגיע לצריף העלוב של בארהאבאס והאחיות שלו ומשתכן שם (אולגה שמתאהבת בק. ואמיליה המוחצנת מבין האחיות).
הוא פוקד את פונדק "הרנוף" ומתאהב במוזגת- פרידה. ק. נמשך לפרידה בקרבתה לקלאם פקיד הטירה שק. רצה לפגוש (שפרידה הייתה אהובתו).
"נתקלו בקול חבטה קהה בדלת חדרו של קלאם והיו שוכבים (..) שם חלפו שעות, שעות של נשימה אחת יחדיו, שעות של הולם-לב אחד יחדיו (..) ופרידה שכמו נחזקה בכוח הסכמתו , איגרפה ידה , חבטה בה על הדלת וקראה: "אני עם המודד! אני עם המודד!".
"שנינו אבודים". "לא" אמרה פרידה. "רק אני אבודה. אבל זכיתי בך, על כל פנים. הירגע. אך ראה איך הם צוחקים שם השניים". "מי?" שאל ק. והפח פניו. על הדלפק ישבו עוזריו, מנומנמים מעט(..) מה לכם כאן?" שאל ק. (ע"מ 44-43).
משרתו של ק. כמודד מתבדה לאחר שראש הכפר ופקיד ששמו שוואצר מנסים להעיף אותו מהכפר, ראש המועצה אמר לו שמדובר בטעות בירוקרטית. ק. לא מוצא לאורך העלילה היכן להשתכן, איפה לישון ורודף אחרי משרתו המיוחלת כמודד. כול שנישאר זה לרדוף אחרי קלאם, הפקיד החשוב שכולם מדברים עליו בעוד ק. ופרידה נודדים ברחבי הכפר.
פרידה לוחצת על ק. לקחת משרה שמציאים לו כשמש בית-הספר. הוא ופרידה עוברים לשם עם העוזרים המאוסים.
הוא ממשיך לרדוף אחרי קלאם שעקבותיו לא נראות בטירה שאין להגיעה עליה. הוא נפדש עם בארהאבאס שעובד בתור שליח מהטירה ואחיותיו. הוא פוגש באולגה:
"וגם למען בארהאבאס אני מספרת כל זאת, כדי שלא תתלה בו תקוות גדולות יותר מדי והוא יאכזב אותך ואחר-כך יסבול בעצמו מפני שאיכזב אותך. רגיש הוא כול-כך : הנה הלילה. למשל, לא יכול להירדם משום שאמש לא היתה דעתך נוחה ממנו; אמרת, מסתבר, שדבר רע הוא שאין לך שליח אחר מלבד בארהאבאס. מלים אלה הדירו שינה מעיניו. (ע"מ 169-168).
בפרק 15 בה פוגש ק. את אולגה, היא מביאה את הדברים שהרסו את המשפחה (בחלקים- "סודה של עמליה", "עונשה של עמילה", "חיזורים של תחינה" ו"תוכניותיה של אולגה"). משפחת בארהאבאס ואחיותיו נהרסה כאשר עמליה לא נאתרה לחיזוריו היבשים (דרך מכתב שאמר לה לבוא לפונדק "הרנוף" בלילה) של הפקיד החשוב סורטיני. הדבר נודה ואנשי הכפר החרימו את המשפחה ועסקיה. המשפחה נעלצה לעבור מאחוזתם לצריף עלוב. אולגה שולחת את אחיה בארהאבאס לעבוד כשליח מטעם הטירה כדי לחסוך כסף ולשקם את מה שנותר למשפחה.
פרידה עוזבת את ק. חוזרת לעבוד בפונדק "הרנוף כמוזגת ופוצחת ברומן עם אחד העוזרים לשעבר שק. טרח להעיף:
"משהגיע לרחוב, ראה במרחק-מה את העוזר, במידה שאפשר היה לראותו בלילה העכור, פוסע אנה ואנה לפני ביתו של בארנאבאס. (..) ק. קרא בשמו(..) את מי אתה מחפש?" שאל ק. (..) "אותך" אמר העוזר(..) "ומי אתה?" שאל ק. . ""אינך מכיר אותי?" שאל האיש. "ירמיה אני. עוזרך הישן". "כך" אמר ק. (..) אך פנים אחרות יש לך". "זאת מפני שאני שרוי לבדי" אמר ירמיה. "כשאני לבדי, מסתלקת חדוות הנעורים". "ואיפה ארתור?" שאל ק. "ארתור?" שאל ירמיה, "ילד החמד פרש לו מן השירות. ואמנם נהגת בנו בקצת גסות וקשיחות. עדין הנפש אינה יכולה לסבול זאת. הוא חזר לטירה ומגיש תלונה נגדך". "ואתה?" שאל ק. "אני נשאר כאן" אמר ירמיה. "ארתור מגיש תלונה גם בשמי". "ועל מה התלונה?" שאל ק. "על שאתה", אמר ירמיה, "אינך מבין בדיחות ומה כבר עוללנו?". (ע"מ 226-225).
ק. שהיה מביט סביבו באין-תכלית, ראה אותו רגע הרחק באחד מעיקולי הפרוזדור, את פרידה:היא נהגה כאילו לא הבחינה מיהו, רק הביטה בה בפנים קופאות. (ע"מ 236).
"ארד לשם עכשיו ואשב קצת בשעת אכילה". "אביא לך כיסא", אמרה פרידה וכבר פנתה ללכת. (..) "בכן נכון, הוא יושב נמצא שם למטה", אמרה. "וכי מה חשבת? במיטתי הוא שוכב(..) ובסופו של דבר הכל הוא באשמתך; אילולא גירשת את העוזרים ואילולא רצת אחרי אותם אנשים, היינו יושבים עכשיו בנחת בבית-הספר. (..) אתה לבדך הרסת את כל אושרנו". (ע"מ 240).
ק. רודף אחרי פרידה בפונדק "הרנוף" היא כאמור דוחה אותו על הסף. ירמייה העוזר מדווח לה שק. הלך לבית אולגה (קשר קנאה נרכם בין השניים), בסופו של דבר אף הפקיד המכריע ארלאנגר אוסר על ק. את קשר האוהבים עם פרידה בשל היותה אהובתו של קלאם. פרידה כדרכה כדמותה של הפונדקאית, מזדקנת ועובדת בפרך אחרי שהתאהבה.
בסוף הרומן פוגש ק. בשתי פקידים. אחד הוא מעיר משנתו, בירגל, שטען שלא תחזור עליו שנתו ומ 4 עד 5 בבוקר הם מדברים לבקשת בירגל. ק. שפוך מעייפות ונפגש לחכירה גורלית למינויו כמודד עם הפקיד ארלאנגר. ק. העייף לא מפתח שיחה עם ארלאנגר שממהר לשלח את ק. ממנו, אוסף את תיקיו וממשיך הלאה.
ק. נשאר כשמש בבית-הספר ותו-לו. בסוף הפתוח של הרומן הוא רב עם הפונדקאית שהקשר האמאי מוביל הרבה הומור, מני רבים בספר.
מאחרית הדבר של מאכס ברוד -הטירה בפי ק. חלש האופי מייצג את מה שק. לא צולח להתקרב עליה- "החסד האלוהי". כך הרומנים של קפקא- "המשפט" ו"הטירה" מייצגם את המהות האלוהית (ע"פ הקבלה) בדין והחסד.
הרומן שתוף ההומור המחולק לפרקים קצרים וקצביים לא דל לרגע. הכתיבה הייחודית של קפקא מלאה מונולוגים נשפחים של הדמויות המופנים לק. חסר העצות ושלא מצריכה עלילה כדי להציג את אחד הספרים הטובים שנכתבו.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•אושר
דירוג
5.0
לפני 7 שנים

“מעללי ק. הבא לעבוד בתור מודד בטירה עליה בא, כאשר הסביבה של הכפר והטירה קפואה ומכוסה שלג ,רוחות עזות”