הספר של ג'ודית פיקו "עניינים שבלב" דן כבכל הספרים שלה, בדילמה מוסרית מרכזית, של אדם שרצח בני משפחה של ילדה חולת לב, ונידון למות על כסא חשמלי. תוך כדי המתנה לגזר דינו, הוא מחליט לתרום את ליבו לילדה שאת אביה ואת אחותה רצח. מכאן, מתפצלות או נובעות דילמות משניות נוספות: האם החברה כחברה, רשאית לדון אדם למוות, או לגזור על אדם גזר דין מוות? הדילמות האחרות שואלות שאלות מוסריות נוספות של - מה היה קורה אם - הנידון למוות, הוא היחיד שיכול להציל אותה ממות בטוח, ע"י תרומת ליבו - האם גם אז היינו מוציאים את גזר דינו לפועל? דילמה נוספת: נניח שאנו מאמינים לאסירים ולתקשורת, שהתגלה באותו אסיר, ישו חדש, עושה נפלאות ומרפא חולים, או שישו עצמו התגלם בדמות האסיר. עתה, לפי האמונה הדתית, הוא יכול לצאת אל ההמונים החולים וחסרי הסיכוי, הצובאים אל פתח בנין הכלא, ומאמינים בסגולות הריפוי שלו. האם גם אז היינו מונעים את הסיכוי, ומוציאים את האסיר למות? ועוד דילמה -
נניח שאותו אסיר עבר מהפך מוסרי, ועתה הוא מבקש לכפר על עוונותיו ע"י תרומת ליבו; אולי יש לו אפילו גם מניע נסתר, אגואיסטי, שבאמצעות תרומת ליבו, יוכל לעקוף את המוות הצפוי לו, ויזכה לחיים נוספים בגוף הילדה. גם במקרה כזה, בכל זאת הוא מציל ילדה קטנה ממוות. האם גם אז נרצה במותו? - אם כן, החברה גוזרת על הילדה מוות, וגם מונעת את ריפויים של אומללים מוכי גורל. אולי האסיר באמת ניחן בתכונות של יכולת ריפוי, ולא נדע זאת, אם יוצא להורג? ואולי החברה גם מונעת מהיחיד שחטא ורצח, לכפר על חטאיו, ולמות כאדם טוב יותר?
הספר מחולק לפרקים-פרקים כדי לתת נקודות מבט מעולמות חשיבה שונים, מזוויות ונקודות מוצא רגשיות ולוגיות שונים בתכלית זה מזה. שווה קריאה ומחשבה!
הוסף תגובה |
קישור ישיר להודעה
