מה היתרון בקריאת ספר, ולא לחלופין קריאת תקציר של הספר באינטרנט,
יש לי קרוב משפחה שמשתומם על כך שאני בכלל קורא ספרים. דווקא יש לו הרבה ספרים בבית. לפחות 10 ספרי בישול, עוד כמספר הזה ספרי גינון, ועוד שני רומנים שהשכנה השאילה לאשתו.
"מילא שיש לך איזה אלף ספרים בבית" ( יש לי יותר ), "למה את זה וזה אתה קורא שוב?" הוא שואל.
שאלה טובה. למה יש ספרים שאני קורא בפעם השלישית, החמישית, או אפילו העשירית? אני הרי יודע את העלילה. אני הרי יודע מי אמר למי, מי עשה למי, ומה קרה.
התשובה פשוטה מאוד. ספר טוב הוא יותר מהעלילה שלו. ספר טוב, כמו סרט טוב, מייצר חוויה שמשתנה מקריאה לקריאה. בספר טוב אני מתענג על בחירת המילים של הסופר ועל הדימויים שלא שמתי לב אליהם בקריאות קודמות. מה שצחקתי ממנו בגיל 35 יכול להיות שונה ממה שהצחיק אותי בגיל 30. כמו שאדם לא יכול לחצות את אותו הנהר פעמיים, גם האדם הוא כמו נהר המשתנה עם הזמן.
האם זה אומר שלא צריך לקרוא תקצירים? בהחלט לא. לתקציר יש חשיבות משל עצמו. התקציר יכול להחליף את גב הספר בקבלת החלטה אם להשיג את הספר עצמו או לא. התקציר גם מאפשר לי לדעת מה העלילה בספרים שאני יודע שאין לי שום כוונה לקרוא, אבל שווה להכיר לשיחה במטבחון החברה :)
"קשה לי להסביר לך", אמרתי לו, "זה כמו לספר על רכיבה על סוס לעומת להתנסות ברכיבה על סוס. אולי פעם תבין."
הוסף תגובה |
קישור ישיר להודעה
