פורומים » א כללי

האזור הכללי. פה אפשר לדבר על כל מה שלא נכנס למקומות האחרים.

• לפני 15 שנים ו-8 חודשים סרט מול ספר : עלבון לאינטליגנציה... הלל הזקן

  

  הלל הזקן

  כן, אני יודע : נושא לדיון שנטחן עד עפר, אולי כבר מהימים הראשונים להמצאת הראינוע, אי-שם בשלהי המאה ה-19... ובכל זאת, אני תמיד מופתע מחדש מאנשים שאומרים לי ש"הסרט היה טוב יותר", כשלי ברור מעבר לכל ספק, שאין דבר מולי אלא מקרה קלאסי של עצלנות מדבקת - לא קראו את הספר, הסתפקו בקושי בסרט ועוד באים לך אח"כ לחרטט במח... לא מכיר שום סרט שהשתווה לספר שעליו הוא התבסס - איך אני ?! יותר מזה : במקרים מסויימים הסרט אינו אלא גירסה חיוורת ודלוחה של הספר, קיצונית ממש, תקציר האירועים לאלמושים עם סבלנות מוגבלת לרמת הטלנובלות ההזויות ביותר ו/או דחיסת הסיפור לגודל של טריילר ממוצע, שאורכו אינו עולה על שעה-ארבעים-וחמש. בושה לאינטליגנציה, בקיצור.
  
  במהלך כיפור האחרון השלמתי כמה "חובות קריאה" מהעבר וסגרתי בחצי יום את ספרו של רון לשם - "אם יש גן עדן", שעליו כאילו התבסס הסרט עטור הפרסים - "בופור". כעת, ידעתי מראש שאותו לשם גם כתב את התסריט לסרט -יחד עם יוסף סידר המצחיקול- וזה בדיוק מה שמפתיע : אמנם אני לא כזה טמבל (מקווה לפחות) ומבין שאין מצב לכווץ ספר שלם בן 300 עמודים פלוס לסרט של שעתיים, אבל כזו רדידות לא ראיתי בחיים שלי. וימשיכו לקשקש לי עוד מאה שנה שהסרט היה אחלה', כי כל מי שאומר את זה, פשוט לא קרא את הספר, כאמור. שום התפתחות של מערכות יחסים, שום הגיון של עריכה, סתם שומכלום אחד גדול, תיאור שטחי של 18 הימים האחרונים בבופור (הספר תיאר תקופה של "שלושה קווים" כלומר - 18 חודשים), עם הקפצות סתמיות של כל מיני "היי-לייטים", שבספר התרחשו הרבה קודם לתקופה המתוארת בסרט.
  
  ומילא זה : לשם לקח את הספר שלו ולאור ירח מטורף (מגילת ירח מטורף ?) פשוט הפך לגמרי את הנראטיב העלילתי ! לא רק סדר הזמנים מקושקש לגמרי בסרט - גם ההגיון שלהם. ברגע שהוא ויתר "עבור הסרט" על ההקבלה המופיעה ללא הרף בספר בין החופש בתוך גבולות המדינה ובין הטירוף במוצב, נוצר פתאום מצב שכל סיטואציה בסרט הופכת להיות כבדה, כוחנית, קלאוסטרופובית ובסופו של דבר - לא אמינה. הנה, לפני מספר שבועות נסעתי 8 שעות עם בחור ששירת גם הוא בבופור, הוא אמר לי בפירוש שכל קשר בין הסרט למציאות הוא מקרי בהחלט... ואני רואה מפה איך סידר יושב בישיבות תסריט ועריכה עם לשם ומוחק לו שורות שלמות כי "זה לא קולנועי" ו"זה לא יובן ע"י הקהל האמריקני"... אז תגידו לנו מראש שאתם מחרטטים אותנו ותחסכו לנו שעתיים איכות.
  
  הנה כמה דוגמאות להמחשה :
  1. בספר מתוארת סיטואציית הפרידה מהסמל אושרי. עפ"י "מסורת הבופור", לוקחים אותו חייליו ל"טיול במצודה", אחר-צהרים שלם של סתלבט אמיתי בין קירות המבצר העתיק, מתפשטים, מעשנים, זוללים ומדברים שטויות. בספר, אני מדגיש, זה קטע הזוי וענק לגמרי, שכאילו באמצע כל הפצמרי"ם והחרא מסביב, מצליחים עדיין לתפוס שלווה של כמה שעות, אפילו שהיא מדומה. ובסרט ? בסרט הפכו את זה לסצינה מלאת זעם, שבה מחסלים החברה' חשבונות האחד עם השני, מפקד הצוות בכלל לא רוצה לבוא כי מדובר ב"שבירת דיסטנס" מבחינתו וכפי שכתבתי - רגע קטן של חסד פיוטי הופך לעוד בומבה במח... מה זה אמור לקדם מה ? את חוסר הנוחות של הצופה ? כנראה. ובמחיר של כיפוף המציאות ? למה לא ?...
  
  2. בספר מסופר על רגעי הפינוי האחרונים מהבופור ועל כך שכל החיילים שנבחרו לרדת ראשונים, כעסו מאוד, חלקם אפילו בכו, כי רצו לזכות בנתח מתהילת הפינוי; לדעת לנצח כי הם-הם היו האחרונים שנעלו את הבופור ופוצצו אותו לקיבינימט. ובסרט ? בסרט הפכו את זה לסצינה מביכה של שמחה היסטרית... פתאום כולם רצו כבר לברוח משם וכל גאוות היחידה ירדה במכה אחת, יחד עם מי האסלה ולטובת המפיצים בחול'...
  
  שנאתי כל רגע.
  

  ---

  הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

  כותרת התגובה:
  תוכן התגובה:

  * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
  

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים אמנם ... אושר

    

    אושר

    עדיין לא יצא הסרט , אבל אני חושב שתופתע מהסרט עליסה בארץ הפלאות שייצא בקרוב בבימויו של טים ברטון , עם ג'וני דפ ככובען המשוגע .
    
    לדעתי(אני לפחות מקווה) זה הולך להיות המקרה הברור ביותר של סרט שיותר טוב מהספר , מלבד המקרים שכבר ציינו כאן , לדוגמת הניצוץ , קן הקוקיה והסיפור שאינו נגמר שחרוטים בזכרוני אולי בעיקר בשל שחקנים גדולים .
    
    
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים לסרט הזה אני מחכה... הלל הזקן

      

      הלל הזקן

      כי זה הסרט הבאמת אחרון של היט לדג'ר... וג'וני דפ - בכלל חבל"ז...
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים ספרים, סרטים ו... שוקולד ענת

    

    ענת

    אתחיל מהקונקרטי -
    לא ראיתי את "בופור" - לא את הסרט ולא המיני-סדרה של ערוץ 2, אז אני לא יכולה להתייחס ספציפית למה שכתבת ולהשוואות שעשית.
    
    אבל אתה לא יכול לכתוב שום דבר בהכללה, משום שקשה לי להאמין שראית את כ----ל הסרטים שנעשו אי-פעם, ומבוססים על ספרים. ואם אני טועה, תקן אותי (וקבל את התנצלותי), ולכן אתה גם לא יכול לפסול בצורה כזו את כל הסרטים הללו.
    
    ובאשר לבושה לאינטליגנציה.
    ובכן (והנה השוקולד מהכותרת) -
    אתה מזכיר לי אדם שרוצה או צריך לרדת במשקל. ומי אשם? השוקולד כמובן!
    אבל מי מכריח אותו לאכול שוקולד?
    אותם אנשים שמכריחים אותך לבייש כך את האינטליגנציה שלך, ולצפות בסרטים מבוססי ספרים פעם אחר פעם.
    במילים אחרות - זו ממש לא חובה (אלא אם אתה סטודנט לספרות/קולונע) או תלמיד בי"ס.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים אני באמת צריך לרדת קצת במשקל...:) הלל הזקן

      

      הלל הזקן

      טוב שהזכרת לי.
      רק שכפי שהגבתי פה למישהי -כבר לא ברור למי, לפי איך שהשרשור (לא) מסודר- האפשרות הקלה ביותר היא להימנע : מסרטים, מעיתונים, מטלויזיה, מהכל... אני דווקא בעד להעלות את הרף ! סרט מבוסס על ספר ? יופי ! תביאו !... (ותשתדלו שיהיה ברמה נאותה ובנאמנות לטקסט הכתוב).
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

      • לפני 15 שנים ו-8 חודשים נו, אז הנה לך אתגר :) ענת

        

        ענת

        וכמובן שהזכרתי לך, אפילו בלי לדעת ובלי להכיר אותך...
        
        האפשרות הקלה, במקרה זה, היא לא להחרים לחלוטין את המדיה הקולנועית. אלא להבין שקשה מאוד להמיר ספרות לקולנוע, ולכן לא צופים בסרטים מבוססי ספרים. זה לא אומר ששמים וטו מוחלט על כל מה שקשור לקולנוע.
        יש קולנוע - שאינו מבוסס ספרים - איכותי ביותר בזכות עצמו.
        
        תיאור נוף מילולי, ש"נמרח" בספר על פני דף וחצי, עובר מסך תוך 5 שניות.
        תיאור של רגש, ש"נמרח" בספר על 3/4 עמוד, עובר מסך בהבעת פנים וחצי.
        לעולם לא תהיה זהות בין ספר לסרט, כי ספרים לרוב יהיו מורכבים יותר.
        
        במאים חייבים להתפשר על העלילה - שאלות של זמן ותקציב, שלא מטרידות את דמיונו/מציאותו של הסופר, כן נלקחות בחשבון בהפקה של סרט.
        בעוד שספרים יכולים להסתעף לתתי-עלילות, סרטים מתמקדים לרוב בעלילה המרכזית (חלק מהאילוץ של מסגרת הזמן).
        ולכן אין נאמנות לטקסט הכתוב... איך, אגב, תעביר ויזואלית שלוש נקודות (...)? איך תעביר ויזואלית טקסט מוטה או מודגש?
        איך תעביר ויזואלית טקסט, שמתאר מחשבות של דמות?
        
        תשמע, הדרישות שלך מראות, שבמובן מסוים אתה זה שחי בסרט (לפחות fiction, שזה כבר משהו) :).
        
        ולכן - אל תצפה בסרטים מבוססי ספרים ותשמור על הכבוד שמגיע לאינטליגנציה שלך. רק מה? אל תזלזל באינטליגנציה של אחרים.
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
        

        • לפני 15 שנים ו-8 חודשים לא חושב שזילזלתי, אבל שיהיה. הלל הזקן

          

          הלל הזקן

          ואם מישהו נפגע - כמו שאומרים - לא הייתה כוונה כזו כלל ובשום שלב.
          

          ---

          הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

          כותרת התגובה:
          תוכן התגובה:

          * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
          

          • לפני 15 שנים ו-8 חודשים "שאין דבר מולי אלא מקרה קלאסי של עצלנות מדבקת"... ענת

            

            ענת

            וזה רק חלק מהציטוט.
            אגב, אני אישית לא נפגעתי. גם אני לא צופה כמעט בסרטים מבוססי סרטים. אבל אני גם לא שופטת - בשום דרך, את מי שכן בוחר לצפות בהם.
            
            לצורך העניין, יש ז'אנרים ספרותיים (ולא אפרט), שבעיניי הם הכל, חוץ ממשהו שצריך ואפשר לקרוא. אבל לא אכתיר את מי שאוהבים אותם ונהנים מהם בשום תואר. כל אחד קורא וצופה במה שטוב בעיניו - זה לא הופך אנשים לעצלנים או חרטטנים.
            

            ---

            הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

            כותרת התגובה:
            תוכן התגובה:

            * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
            

            • לפני 15 שנים ו-8 חודשים טוב, הבהרת את הנקודה. הלל הזקן

              

              הלל הזקן

              משום-מה, נראה לי שהיה לך הרבה יותר חשוב לצאת להגנת "הנפגעים" מכל דבר אחר, כי זה עניין שאותו הזכרת כמעט בכל הודעה שלך כאן. הבנתי בחציה של הפעם הראשונה. וזה לבטח מקרה קלאסי של זילזול באינטליגנציה (שלי, שלי).
              
              כעת, מאחר ואני דווקא כן מברר כמה דברים לגבי האדם שמתדיין מולי, נכנס לבלוג הקריאה שלו, קורא ומתרשם מביקורות שכתב וכו' - אז הנה אני מגיב לך עניינית ובגובה העיניים, כפי שביקשת :
              1. בהודעתי המקורית כתבתי על מקרים שאירעו לי, אנשים שפגשתי אני. לא אמרתי שאירעו לכולם. ביקרתי אנשים שאמרו לי בפירוש, שגירסת הסרט טובה יותר, דבר שהצביע בעיניי על אפשרות אחת בלבד - שהם לא קראו את הספר. לא ביקרתי אנשים שרואים סרטים, לא ביקרתי אנשים שאוהבים סרטים. יש קטע ענק בספר שקראת, "ארוחת בוקר בטיפאניס", שרומז בדיוק על הויכוח הזה - ספר/סרט...
              2. על הסרטים שהרחיקו לכת בפרשנות שנתנו לספר עד כי מחקו אותו לגמרי, כתבתי "במקרים מסויימים" (שורה 4). ככה שגם פה אפשר היה להבין את כוונתי או לפרשן כטוב בעיניך...
              3. הדוגמאות שנתתי התייחסו כולן לסרט "בופור".
              
              עכשיו קבלי המלצה ממני, אפילו שאני חדש פה, אני בכ"ז די זקן בפורומים : גם לכתוב ביקורת על הודעה אפשר לעשות בדרך עניינית, אפילו עוקצנית בכיף, ואפשר גם להירגע ולנשום עמוק. המטרה שלי בכל הפורומים בהם השתתפתי בחיי הייתה תמיד לעורר דיון, לעודד השתתפות, מעטים המקרים בהם נתתי לום בראש למישהו, בפרט למשתתף חדש. אלא אם כן את מנהלת את הפורום וזו סמכות מוגדרת שלך מגבוה.
              
              ותודה על הערותיך הבונות : על ההכללות ועל הצורך בדיאטה - אני אשתדל לעבוד. על כל השאר - נראה.
              

              ---

              הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

              כותרת התגובה:
              תוכן התגובה:

              * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
              

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים יפה אמרת בקשר לשוקולד! תמר (ל"ת)

      

      תמר

      
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים צוווווווווודק לינוי

    אני חושבת שאין להשבות ספר טוב לסרט טוב...
    בספר יש הרבה יותר המחשה,
    אפשר להיזדהות עם הדמות, לא כמו בסרטים
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים בטח שיש

    סרטים שמשתווים לספרים שעליהם הם מבוססים
    למשל "הניצוץ" : הסרט של קובריק מול הספר של סטיבן קינג. עם כל הכבוד לקינג , קובריק פשוט לקח את הספר לליגה אחרת לגמרי, הליגה של יצירות המופת!
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים ואין לי אלא להצטרף לדבריה של אירמה ענת

      

      ענת

      ובכך, כמובן, לחזק את דבריך!
      :)
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים צודק, הניצוץ של קובריק באמת מעולה... במיוחד עם המשחק של ג'ק ניקולסון.. אחד הסרטים האהובים עלי. אירמה (ל"ת)

      

      אירמה

      
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים באמת אין להשוות... אירמה

    

    אירמה

    הסרט היחיד שראיתי שהשתווה פחות או יותר לספר, הוא "פחד ותיעוב בלאס וגאס", שפשוט שניהם הזויים ומצויינים.
    אבל חוץ מזה, אני לא מוצאת אף סרט שהשתווה לספר. ראיתי לא מזמן את חלון פנורמי, זה פשוט בושה מה שנעשה מהספר, כל הקשר בין הספר והסרט מקרי בהחלט, איזה תסריט אנמי, לא יאמן.
    בקיצור, לא חסרים סרטים מצויינים שלא באו בעקבות ספרים, מעדיפה לצפות בהם, חבל להתאכזב..
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים אם כבר בסטפן קינג עסקינן גלית

      

      גלית

      אני והחבר'ה וחומות של תקווה (שכנהוג במקומותינו משום מה שמם המתורגם רחוק משם הסרט במקור וגם משם היצירות והנה נושא לשרשור חדש מה לכל הרוחות עולה בדעתם של המפיצים?)שניהם סיפורים מוצלחים והסרטים על פיהם טובים לא פחות.למעשה ראיתי את שני הסרטים קודם ואז טרחתי וחיפשתי את הספר באנגלית ורק כמה שנים אח"כ כשתורגם קראתי גם בעברית.אש זרה לעומת זאת(הסרט נקרא משהו כמו מבעירת האש)לא היה סרט טוב ולא השתווה לספר.
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

      • לפני 15 שנים ו-8 חודשים תפתחי שרשור... הלל הזקן

        

        הלל הזקן

        לי כבר לא נעים...:)))
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
        

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים אני חושבת שזאת במעט הגזמה תמר

    

    תמר

    נכון, לרוב הספר טוב יותר, אבל אתה מקצת מגזים. עצלנות? לא יודעת...
    
    נתקלתי בשני מקרים שבהם הסרט היה יותר טוב:
    מישהו לרוץ איתו (לא שאף אחד מהם הוא יצירת מופת)
    וקן הקוקייה
    
    וודאי יש עוד שפשוט לא ידעתי שהם ספרים \ לא יצא לי לקרוא
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים מסקנה? ענת

      

      ענת

      בעקבות ההודעה שלך ושל פילנתרופ מזדקן -
      צריך ללהק את ג'ק ניקולסון ("הניצוץ" ו"קן הקוקיה") ויש לנו יופי של סרטים מבוססי ספרים.
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

      • לפני 15 שנים ו-8 חודשים בכלל... תמר

        

        תמר

        כמה שמלהקים את ג'ק ניקולסון ליותר סרטים אני יותר שמחה :)
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
        

        • לפני 15 שנים ו-8 חודשים האיש גאון! ענת

          

          ענת

          ולכן, אני בהחלט תומכת בשמחה שלך :)
          

          ---

          הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

          כותרת התגובה:
          תוכן התגובה:

          * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
          

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים ספר מול סרט יוֹסֵף

    

    יוֹסֵף

    האמירה שלך נכונה במקרה ולא בעצם. כלומר, כמו שכתבו קודמי, וגם אני חושב כך, מאחר שבמרבית המקרים אכן הסרט הוא עלוב יחסית לספר נוצר הרושם שתמיד הסרט 'לא עומד בציפיות' של הקוראים.
    
    הגישה שעורכת השוואה של ספר מול סרט היא, לדעתי, לא נכונה, ואני יסביר. המדיה הקולנועית שונה לחלוטין מאשר ספר, דרכי הביטוי שלה שונות, ההשפעות שלה על האדם שונות לחלוטין מאשר ספר, היא מפעילה גירויים שונים לחלוטין מאשר בקריאה. זה לא פחות טוב או יותר טוב, זה פשוט שונה. אפשר לומר בצורה קיצונית שזה כמו לנסות להשוות בין צבע ירוק למספר שתים. לכן אם יש במאי טוב ומוכשר, בהחלט ייתכן שהוא ייצור סרט מעולה בהשראת הספר, אבל בנתינת דגש על דרכי הביטוי הייחודיים לקולנוע: צילום, משחק, תפאורה, נוף, צלילים, מוזיקה ועוד ועוד. מי שיחפש את הספר שהוא קרא בסרט, צפוי להתאכזב בדרך כלל. בסרט, אני לפחות, מחפש משהו אחר לחלוטין מאשר בקריאה, ואם יש כשרון בימוי ומשחק אפשר ליצור דברים מדהימים בהיבט הקולנועי. ולכן האמירה 'סרט מול ספר עלבון לאינטילגנציה' היא, לדעתי, לא נכונה.
    
    אני יודע שיש כאלו ששונאים לראות סרטים שמבוססים על ספרים שהם קראו, ויש כאלו שמתוך עקרון לא יראו שום סרט שמבוסס על ספר. לי אין שום בעיה עם זה, מאחר ואני בא לסרט עם ציפיות אחרות מאשר אני ניגש לספר. לא שאני מרבה לראות סרטים שנעשו על ספרים, אבל אין לי בעיה עקרונית עם זה. ואני מסכים שרוב הסרטים שנעשים על סרטים הם די עלובים אבל שוב זו לא בעיה עצמית עקרונית, אלא מיקרית.
    
    כדוגמא לסרט טוב אפשר להביא את הסרט 'לא ארץ לזקנים' (ארץ קשוחה) שיצא בהשראת הספר של מקארתי. הסרט ממש מעולה, אבל שוב לא מהזוית של הספר אלא מהזוית הקולנועית.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים מסכימה!! תום

      

      תום

      לא ניתן להשוות בין המדיה הקולנועית לחווית הקריאה.
      
      אין שום צל של ספק שהקולנוע,הטלווזיה או כל מהלך ויזואלי דומה הוא בעל השפעה ישירה וקולעת.
      לא סתם פרסומות בטלוויזיה מצליחות,לא לשווא נהיה עידן הערצה כל כך מטורף.בכוחה של המדיה "להפנט" במובן מסויים.
      מכך-הקולנוע כחומר מדהים ביד היוצר.הבמאי,למעשה,יכול להעביר תוכן ופרשנות מאוד ישירים וברורים,זאת משום ההליכים הקוגניטיבים המדהימים שעוברים עלינו בעת הצפייה.
      מכך ניתן להסיק שיש כאן פחות מקום לפרשנות שלנו.-אינני אומרת שלא ניתן לנתח סרטים,ברור שכן.אולם לעולם זה יהיה בצורה מוגבלת.
      
      שלא כמו ספר או שיר שנתון לפרשנותינו הסרט הוא סוג אומנותי אחר,יותר קיבוצי.
      אני מאמינה שאחרי שאנו קוראים ספר ונותנים לו באופן מוחלט את ביאורנו האישי, קשה לנו לראות את פרשנות הבמאי.ולא סתם,זוהי פרשנות חזקה מאוד שבאופן ישיר וטבעי מעוותת לנו את הביאור האישי שלנו ע"י מעין ''תדרים הכרתיים''.
      
      בדיוק משום כך,אינני רואה סרטים המבוססים על ספרים.זה לא שהם תמיד גרועים יותר אלא שהשפעתם הקוגנטיבית-ויזואלית של הסרטים לעולם תהיה חזקה ו-"טרואמטית" יותר מהספר ובכך תשפיע על חווית הקריאה והזיכרון שלי.
      *
      ובלב שלם אסכים גם עם הילולי "ארץ קשוחה" של האחים כהן (לא ארץ לזקנים/מקארתי)!
      
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

      • לפני 15 שנים ו-8 חודשים מסכים בהחלט. הלל הזקן

        

        הלל הזקן

        
        ומה תאמרי על "טענת אמא" מפורסמת, שלפיה - צפייה בסרט היא קלה יותר מקריאה בספר ?...
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
        

        • לפני 15 שנים ו-8 חודשים לא קל יותר אלא מפעיל דברים אחרים במוח גלית

          

          גלית

          לא טוב יותר או רע יותר לא קשה יותר או קל יותר כל מדיה כבודה במקומה מונח זה כמו לשאול את מי את אוהבת יותר את אבא או את אמא?
          

          ---

          הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

          כותרת התגובה:
          תוכן התגובה:

          * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
          

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים נראה לי שהכל עניין של לבור את המוץ מהתבן גלית

    

    גלית

    לא מסכימה להכללה שכל מה שיש בטלויזיה הוא חרא כמו שלא אסכים לאמירה שכל ספר עדיף על סרט או על קריאה בעיתון.לכל זמן ועת לכל חפץ אמר החכם באדם וגם נאמר: מכל מלמדי השכלתי אני קוראת הכל גם סוגות שנחשבות נחותות ולא פוסלת ספר רק בגלל שנכתב ע"י זה וזה או עוסק בתחום כזה או אחר ללא רפרוף כלשהו בספר(או לפחות משתדלת) .אני מסוגלת להנות ממדיות שונות ואני לא חושבת שאדם שרק קורא ספרים הוא יותר טוב או חכם או משכיל או לא יודעת מה מאחרים. בכלל אני נגד קיצוניות: אני מעדיפה לטעום הכל ולנסות מהכל(זה לא סותר את העובדה שיש תוכניות טלויזיה שאני לא צופה בהן מראש-משחקי כדוררגל למשל לא מעניינים אותי ,ורוב תוכניות הריאלטי לא עושות לי את זה אבל במקרה הזה אפשר לומר שניסיתי ,לא נהנתי וויתרתי)
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים אדון איי קיו- מיה אליה

    

    מיה אליה

    אם זה עלבון לאינטליגנציה-
    רבים מאיתנו חייבים לשבת ולעשות חשבון נפש אמתיי עם עצמנו...
    הבעיה שיום כיפור עבר???מה עושים???
    ואני בהחלט בעד הספרים...
    אפילו החלטתי להפסיק לממן את חברת הכבלים לשווא והבית נותק כהלכה .
    אבל אדוני היקר-נדמה שהגזמת ובגדול..
    
     
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים והיה נחמד... הלל הזקן

      

      הלל הזקן

      אם היית מספקת גם נתונים הפוכים לאלה שסיפקתי אני (דוגמאות קונקרטיות מהסרט "בופור"), רק כדי שנהיה בטוחים שאת בעד דיון פורה ועירני ולא סתם נהנית לסתום פיות מבלי להסביר. וחשבון נפש -מי שמרגיש זקוק לכך- כדאי לעשות כל השנה ולא להמתין ליום מסוים.
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

      • לפני 15 שנים ו-8 חודשים נתונים הפוכים??? מיה אליה

        

        מיה אליה

        וואו-נתתי והרבה.
        נולדתי לבית שכולו ספרים...
        בבית אבי אפשר לטבוע באלפיי ספרים ...
        בגיל שש כבר ידעתי בעל פה את כל אלתרמן ואלכסנדר פן ומיליונים כי אבי היה מדבר דרכם לעולם.
        -ואת מנוחה נכונה של עמוס עוז החבאתי בין ספרי הלימוד בבית ספר...המורה השעתה אותי מבית ספר ולו רק כי לפי דעתה "בגיל כה צעיר אין להיחשף לספרות זאת"
        
        הילדות שלי ובלי שהיתי צריכה הרבה -בזמנם הפנוי מעדיפות ספרים וציורים ...והן בנות שש וחמש בלבד.
        המון ספריי ילדים ודברי כתיבה מציפים את חדרם ולי זה היה הדבר הכי טבעי בעולם...
        לפעמים ועד היום אני שואפת לאיזה שקט תעשייתי -שישבו אל מול הטלוויזיה חצי שעה...
        נכון להיום וכבר כתבתי התנתקתי מהכבלים -מימון שווא ..שלוש טלוויזיות דוממות.(בקיצור חבל על הכסף)אז עדיף להשקיע בספרים ,ובבלוקי ציור, בגועש ובטושים..
        כל מה שציינתי -שעלבון לאינטליגנטיים זה וממש לא...
        אם היית מתאר את הסרט אל מול הספר-קטונתי..אבל ההכללה והכותרת המרעישה שלך -הפכו את הדברים ב-180 מעלות.
        ואם אתה מחפש דוגמאות לסרטים??כמעט ואין לי-צר לי -שוב חוזרת על מה שכבר נאמר
        "ראיתי בשנים האחרונות אולי עשרה סרטים ולא יותר..."
        
        אגב -הבת שלי לא עברה שלב שני במבחני המחוננים כי הנושא היה פוליטיקה...נו מה לעשות ילדה בת שש כנראה צריכה לשקוע החדשות בשעה שמונה ולא בדברים אחרים...
        ובאמת -אולי תקרא את שכתבת בלהט ,כדיי להבין את האנטי שיצרת...
        
        
        
        
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
        

        • לפני 15 שנים ו-8 חודשים את מגיבה לא לעניין... הלל הזקן

          

          הלל הזקן

          התכוונתי לדוגמאות שהיית יכולה לספק לכך שסרטים אכן טובים לפעמים מספרים, לא לכמה את מושקעת בקריאה מילדותך... כל הכבוד, אגב, בלי טיפת ציניות. כן ירבו כמוך, במיוחד בהנחלה לדור הבא.
          
          תראי, בעיקרון לא נראה לי שאנחנו כל כך שונים וגם לא הבנתי ממה התעצבנת. ההכללה נועדה לחדד את הנקודה ולעורר דיון. את מאלה שנפגעים מזרים בפורומים ? כי אני ממש -אבל ממש- עברתי את הגיל. ובטח לא אמרתי על עצמי שאני "אדון איי.קיו".
          

          ---

          הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

          כותרת התגובה:
          תוכן התגובה:

          * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
          

          • לפני 15 שנים ו-8 חודשים אני מסכימה שבד"כ הספר כן יותר טוב מהסרט, אבל יש יוצאי דופן... אני =]

            

            אני =]

            דוגמא אחת זה אבק כוכבים/ ניל גיימן (ספר פנטזיה).
            ראיתי קודם כל את הסרט (שהוא ממש נחמד)ואז קראתי ת'ספר שעליו הוא מבוסס, ודי התאכזבתי... הרעיון עצמו מאוד יפה אבל קצת נוטה לשעמם - השפה דלה, הדמויות שטחיות והסוף בכלל לא משהו... אין מה להשוות לסרט, שהדמויות מתוארות בו הרבה יותר מקרוב והרבה יותר טוב, יש יותר תפניות בעלילה ובאופן כללי קצת יש יותר אקשן.לסרט יש גם סוף יותר טוב, כמו שאני אוהבת...=]
            
            עוד ספר חמוד מאוד הוא יומני האומנת, שהסרט דווקא עשה לו טוב ויצא אפילו עוד יותר מוצלח מהספר (שוב, הסוף יותר נחמד... סגרו שם כמה פינות נחוצות).
            
            
            

            ---

            הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

            כותרת התגובה:
            תוכן התגובה:

            * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
            

            • לפני 15 שנים ו-8 חודשים מי שכח כמובן ממלחמת הכוכבים אני משערת שאין הרבה שקראו את הספרים... צביש

              

              צביש

              וזה סתם ככה דוגמא קלאסית ביותר להבדיל בין האומנות של כתיבת תסריט לבין האומנות של להיות סופר אמת שאני אינני
              חובבת סרטים ולא ראיתי הרבה קל וחומר שלא ישראלים אז על בופור דילגתי אבל לדעתי הצורה של תסריטאי שונה בתכלית כי חוץ מהמלל יש לו עוד הרבה דברים לכתוב אנימציה תנועות הבעות אי לכך הבחירה של סגנון הדברים שיועבר מספר לסרט משוכלל מהמון נתונים ואגב לדעתי התסריטאים הגדולים כגון גורג לוקאס קוונטין טרנטינו גי גי אברהמס עוברים בהרבה בכישרונם את הסופרים בני זמננו ואין בסרטים המוצלחים שלהם יצירות בהשוואה לספרים וההסבר הוא שהגאונות שם באמת חבויה כשם שהגאונות שבתורת היחסות חבויה בהשוואה לנתונים שהיאמולידה וכשם שבעומדי מול ציור של מירו למשל אני נבוכה ביותר אולם דבר אחד ברור לי שככל שהדבר יהיה יותר אומנותי כך יהיה יותר קשה להבין אותו
              

              ---

              הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

              כותרת התגובה:
              תוכן התגובה:

              * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
              

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים מולד ירח תהילה

    

    תהילה

    מודה שלא היה לי כוח לקרוא את כל מה שכתבת... :P
    אבל אם כבר הזכרת את הנושא הייתי חייבת לציין שהייתי בחופש בסרט "מולד ירח" של סדרת דמדומים והיה כל כך מ-א-כ-ז-ב!!! :( בחייאת ,אפילו ביחס לסרט זה היה סרט מטומטם!אין אין אין אין אין אין אין על הספר,לא היה ולא יהיה סרט שהוא טוב יותר מהספר עליו הוא מבוסס.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים .. הבת של השכן

      

      הבת של השכן

      לדעתי זה ההפך הסרט יותר טוב מהספר(וקראתי את הספר)
      לדעתי זו הפעם הראשונה שאני אומרת את זה...
      
      לדעתי הספר מולד הירח היא משכה את זה...משהו שהיא יכולה לכתוב ב20 עמודים היא כתבה במאה..ובכללי זה נהייה יותר מידי הזוי לדעתי..(הקטע עם האנשי זאב)מה היא חושבת שלא מעניין אותנו גם דינמיקה\כימיה בן אנשים?
      
      אבל חוץ מהספר הזה באמת כל הספרים הרבה יותר טובים מהסרטים
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים ועכשיו ברצינות עזריאל הלורד

    

    עזריאל הלורד

    אני אישית מעדיף לפי שתי שיטות:
    במקום להגיד כמה הסרט גרוע,כדאי להגיד כמה הסרט טוב לעומת הסרט. אני אישית פועל לפי שתי שיטות:
    1.לקרוא את הסרט לפני שבכלל מציצים על הסרט ואז לראות אותו ולומר:"או,זה לא שווה כמו הספר".
    2.לראות את הסרט ראשון,ואז להשיג את הספר ולהגיד:"יפה,הספר יותר טוב מהסרט".
    
    זה עובד טוב,ומפחית את התיסכול המתמשך שנקרא - "סרט הבנוי על ספר"
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים נראה לי שקצת התבלבלת... הלל הזקן

      

      הלל הזקן

      
      אבל הבנתי את הכוונה.
      זה אמנם נושא נדוש, אבל הוא עולה בכל פעם מחדש.
      נתתי כדוגמה את "בופור" לעומת "אם יש גן עדן", כי היא אקטואלית עבורי. ואם הסרט היה מועמד לאוסקר, אז הספר מועמד לפוליצר מבחינתי...
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים זה מדהיייייייייייייייייייים עזריאל הלורד

    

    עזריאל הלורד

    איך שכולנו יודעים כמה הנושא הזה נננננננננננדדדדדדדדדדוווווווווש!!!!!!!!!!
    אז כולם סובלים את זה בשקט,עד שלמישהו נשבר והוא מתחיל לצעוווווווק בכל קישור שאפשר(בלי להעליב אף אחד,גם לי זה קורה).
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים ספר מול סרט דן-1

    

    דן-1

    הספר הוא המקור.
    הסרט נולד מהמקור.
    מבלי להתייחס למסרים ,צורת הצגתם ,ומשך הצגתם- בדרך כלל המקור עולה באיכותו על מה ש"שוכפל" ממנו.
    אם נמשיל את הספר לרב ואת הסרט לתלמיד המקבל מהרב ,הרי שבדרך כלל התלמיד נופל מהרב.
    יש חריגים מועטים לכלל זה.
    יש ספרים מועטים שמלכתחילה נכתבו לצורך הפקתם כסרט.
    יש מקרים שהתלמיד עולה על רבו.
    יש מקרים נדירים שהגולם קם על יוצרו.
    בברכה
    דן-1
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים נס חנוכה באתר הסימנייה.. מיה אליה

      

      מיה אליה

      היי דן- ומה היינו עושים בלי הרבנים בדיון זה...
      ועוד בפינה החמה...
      אגב אחרי שנות אור -
      יצא לי לראות סידרת מתח ובטלוויזיה-ואולי קטונתי אבל יוצר הסידרה עלה ומעבר למצופה על הספר...
      זה נדיר.
      גם אני עדיין לא גיליתי סרט שלא הרס את הספר ...
      אבל -הנה הנה...
      נס חנוכה -באתר בסימנייה.
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

      • לפני 15 שנים ו-8 חודשים אבל על איזו סדרה מדובר? גלית (ל"ת)

        

        גלית

        
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
        

        • לפני 15 שנים ו-8 חודשים לדאבוני אני לא זוכרת -אני עוברת לילות רבים במיון... מיה אליה

          

          מיה אליה

          וממש לא קל להיכנס לכותרות במצבים כאלו.(יחי דלקת הריאות שלא מרפה ממני)
          אני צריכה איזה אתר של סרטים לשחזר-
          אני עדיין לא שוטטתי באתרי סרטים או ערוצי טלוויזיה בשנים האחרונות...וגם לא הכי מעניין לי .
          מה שכן זה ספר שהפכו אותו לסדרה .
          והכי מעצבן שזה יושב לי בקצה הלשון...ובטח את מכירה..
          שאבריא אצעק את ה-help..
          
          
          

          ---

          הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

          כותרת התגובה:
          תוכן התגובה:

          * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
          

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים הכללה לא מאד מדויקת עמיר

    

    עמיר

    אולי ברוב המקרים הספר טוב יותר, אבל אם יוצרי הסרט הם טובים, הם יודעים לתת לספר ממד נוסף. רצוי לזכור שמדובר במדיומים שונים, ולכן החוויה שלך כקורא או כצופה היא חוויה מסוג אחר לחלוטין.
    דוגמה קלאסית לסרט שעולה בהרבה על הספר היא "הסנדק", אחד הסרטים האהובים עליי ביותר. הספר לעומת זאת הוא חביב מאד אבל סתמי למדי.
    לפני מספר ימים סיימתי לקרוא את "השעות", וגם במקרה זה אהבתי יותר את הסרט, שמצליח להתגבר על כמה כשלים בסיסיים שקיימים בספר.
    לגבי "בופור", הסרט לא רע בסך הכל ואת הספר בכל מקרה לא תכננתי לקרוא.
    בקיצור, כמו בבדיחה הידועה, 99% מהסרטים על פי ספרים מוציאים שם רע לכל השאר.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים השעות הטובות של ורג'יניה זרש קרש

      

      זרש קרש

      מסכימה בהחלט איתך עמיר, גם אני סבורה שהסרט "השעות", דווקא בשל אי יומרתו להעביר עלילת סיפור סבוכה (ובמקרה של וולף בהחלט האמא של הסבוכה) אלא ליצור מנעד פרשני לכתיבתה של וולף, לצד הביוגרפיה האישית שלה והשפעתה על עולם הנשים ומעמדן -
      כל זה הוציא את הסרט המיוחד הזה מרשימת המשוואות של ספר-סרט.
      ואולי מן היוצא מן הכלל נלמד על הכלל?
      כלומר, סרט או הצגה שבאים לספר את הסיפור רק בתמצית קצרה - לרוב ימעיטו בערך היצירה.
      דווקא כשיש מעין התבוננות מזווית אחרת באותם תכנים סיפוריים - אז יש שימוש במדיה עם יכולות שונות, ומכאן מתעורר העניין המחודש.
      
      אולי קצת כמו הטכניקה של תאטרון פלייבק.
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים אתה צודק, תמיד זה כך, אבל י רק מקרה אחד יוצא דופן: shortcuts

    

    shortcuts

    קורליין מאת ניל גיימן. הסרט מופתי, חובה לצפייה. על הספר אפשר לוותר.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים קורליין שירה

      

      שירה

      דור, ראיתי כבר בכמה פורומים שלא אהבת את קורליין, ואני חייבת להמליץ לך לנסות לקרוא אותו באנגלית. התרגום לעברית ובעיקר עריכת התרגום עושים עוול לספר הנפלא הזה. אמנם, יכול להיות שזה עניין של טעם שונה וגם באנגלית לא תאהב אותו, אבל שווה לנסות.
      בכל מקרה- אני מקבלת את המלצתך לראות את הסרט.
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים אין בכלל ספק Queen of Horror

    

    Queen of Horror

    הספר תמיד הרבה יותר טוב ועמוק מהסרט, אבל זה ברור שאי אפשר להכניס את כל הספר לזמן של סרט וכמו כן גם אין הבנה עמוקה יותר של הרגשות כמו בספר וזה מוריד מהסרט המון (לפחות בשבילי).
    
    אבל אני שמתי לב שזה תלוי את מה קוראים/רואים קודם - את הספר או את הסרט.
    למשל - את כל ספרי הארי פוטר עד לספר החמישי ראיתי קודם את הסרט ואז קראתי את הספרים ואהבתי את שניהם באותה מידה והסרט נראה לי ממש מעולה.
    אבל למשל את הסרט של עלילות ספיידרוויק - שבו קודם קראתי ואז ראיתי - פשוט לא יכלתי לסבול.
    אבל אולי זו רק אני.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 15 שנים ו-8 חודשים לקחת את זה ממש קשה... גלית

    

    גלית

    כמובן שאין מה להשוות כי אלו מדיות שונות שמפעילות אצלך דברים שונים אבל לא הייתי פוסלת על הסף סרט כנגד ספר יש סרטים רבים שנתנו לי ערך מוסף לספר(דוגמא חיה מאתמול : אני קוראת-בפעם ה17000 -את שר הטבעות ובדיוק אתמול קראתי את הקטע בו פיפין רואה את העיר גונדור לראשונה .וכשקראתי הצטיירה לעיני בברור תמונת העיר מן הסרט. עכשיו,לפעמים זו בעיה כשהדימוי של הסרט תקוע לך בראש בעיקר עם הסרט לא ממש טוב אבל במקרה הזה העניין דווקא התאים לי)
    ישנם סרטים שגרמו לי לקרוא את הספר : הנסיכה הקסומה בעקבותיו קראתי את הספר באנגלית ואחרי כמה שנים גם בעברית.והם לא הרסו אחד את השני.
    לעומת זאת זהות בדויה-הסרט שווה לעין ערוך מהספר.
    תבונה ורגישות לא הוסיף ולא גרע.
    בהנסיך כספיאן לעומת זאת התסריטאי/במאי לקח לו חרויות מפליגות תיאר ארועים שלא קיימים בספר עשה לעצמו חיים קלים ועשה סרט כיד דמיונו בלי להצמד לספר.
    אבל האם זה נכון להצמד לספר? האם סרט קולנוע אינו יצירה בפני עצמה ששיכת לבמאי לעשות בו כרצונו?
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 15 שנים ו-8 חודשים לגבי שאלתך האחרונה... הלל הזקן

      

      הלל הזקן

      אפשר לפתור את "הבעיה" באמצעות אי התחייבות מפורשת וברורה לתסרט את הספר אחד לאחד... למשל - הסרט המד-הים "בלייד ראנר", אני קרוע עליו לגמרי, לא הרבה יודעים שהוא מבוסס -אבל באופן רופף- על ספרו הענק של פיליפ ק.דיק "האם אנדרואידים חולמים על כבשים חשמליות ?". אבל אם אתה בא לומר לי "הנה לך גרסת הסרט" (של הספר) ומביא לי איזה מישמש לא קשור, מה אתה מצפה בדיוק ???
      
      וגם הזדהית איתך לגמרי בעניין ה"דמיון מונחה" : לא רוצה שתגידו לי איך זה נראה ומה הייתה כוונת המחבר ! זה כבר בראש שלי !...
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

      • לפני 15 שנים ו-8 חודשים ממש דיסוננס קוגניטיבי! גלית

        

        גלית

        מצד אחד שמחתי לרארות ספרים אהובים כמו שר הטבעות והארי פוטר מוצגים בצורה יפה שמכבדת את הספר ונצמדים פחות או יותר לסיפור עם קיצורים נדרשים.מצד שני יש סרטים שממש לא בא לי לראות אותם פעם נוספת כי אם הייתי רואה אותם קודם יכול להיות שלא הייתי מתקרבת בכלל לספר ראה :גבעת ווטרשיפ(הסרט לטעמי גרוע ולא מתקרב ל"קרסולי" הספר) מצד שלישי יש סרטים שמבוססים באופן חופשי ורעוע על הסיפור אבל יש להם עצמאות משל עצמם והם טובים באופן עצמוני-ראה בלייד ראנר,מרי פופינס,
        קטונתי מלומר מה עדיף אני רק שמחה לומר שלא התאכזבתי מהעיבוד של שר הטבעות זה ממש לא הרס לי,להפך.
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
        

        • לפני 15 שנים ו-8 חודשים כולי איתך- מיה אליה

          

          מיה אליה

          ואני יכולה לספור על עשר אצבעות את הסרטים שראיתי...
          לא זוכרת מתי ראיתי את הסרטים -אבל לשר הטבעות ובהחלט -הסרט הוסיף מיליונים לדמיון ולהמחשה..
          
          

          ---

          הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

          כותרת התגובה:
          תוכן התגובה:

          * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.