פורומים » אתר סימניה

יש לכם הצעות? הערות? רוצים לספר לנו מה אתם חושבים על אתר סימניה? זה המקום.

• לפני 13 שנים ו-10 חודשים יש לי חצי שאלה שמש אדומה

  למה אנשים שכותבים ביקרות לספר, יש להם צורך תמידי לתת תקציר או לספר את הסיפור.
  יש תקציר כבר.
  תנו ביקורת.
  תגידו מה אתם חושבים על הספר
  אהבתם - אם כן מה
  לא אהבתם - למה לא
  זו ביקורת
  תקציר אני יכולה לקרוא מאחורי הספר או באתר הזה
  מה שאני מצפה לקרוא בביקורת זה את רשמי הקורא מהספר.
  
  

  ---

  הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

  כותרת התגובה:
  תוכן התגובה:

  * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
  

  • לפני 13 שנים ו-10 חודשים גם אני התעצבנתי שעושים את זה מירב

    

    מירב

    אבל לפעמים זה נחוץ כדי להבין את הביקורת, ולפעמים קוראים את הביקורת אנשים שעוד לא קראו את הספר ומחפשים עוד מידע.
    כמו כל דבר- צריך איזון.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 13 שנים ו-10 חודשים מסכימה .אבל לא תמיד זה עובד ככה כי כדי לבסס את הטיעון בעד או נגד צריך לפעמיים להכניס את הרלוונטיות של תקציר הספר. אולם כאמור חמדת

    

    חמדת

    זהו אחד מהעקרונות שלפיהם אני יוצאת כאשר אני כותבת ביקורת על ספר .
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 13 שנים ו-10 חודשים צודקת. yaelhar

    

    yaelhar

    אולי זה כי לפעמים קשה לכתוב את דעתך בלי לבסס אותה על הסיפור.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 13 שנים ו-10 חודשים אני מסכימה ... זה לא מה שהתכוונתי שמש אדומה

      גם כשאני כותבת ביקורת (לא יצא לי הרבה.. אבל אני קוראת הרבה ביקורות של אחרים)
      נכון שיש להתייחס לתקופה לדמויות למקום וכד.
      אבל אפשר לרשום - הספר מספר על תקופה X, הזדהתי עם דמות P מכיון ש.. לתת את הסיפור כנקודות תקציר בתוך הביקורת, ואני מסכימה עם מירב שצריך איזון. לא לכתוב לי רק את התקציר ולא לכתוב רק שהספר היה מצויין אלא לשלב בן השניים כמו שחלק עושים. לבסס את הביקורת על הספר.
      אבל יש את אלו הרושמים ספר טוב מאוד אני ממליץ ואז כותבים הספר מספר על...
      וכרגע קראתי את זה למעלה בעמוד ... או מאחורי הספר...
      נכון לא כולנו עיתונאים או יודעים לכתוב בצורה ספרותית ולא כולנו כישרונים כמו חלק פה שכותבים ביקורת מדהימות בעיני, גם אני לא מושלמת
      אבל לא מעניין אותי לדעת על מה הספר מספר. או תקציר הספר. אתר סמניה עשה את העבודה כבר וכתב את זה.
      אני רוצה לדעת אם לקרוא או לא. אם הספר מותח, מעניין, מרתק, סוחף, אם הדמויות מענינות, אם הספר אמין.
      מכיון שיש את אלו שכותבים הספר משעממם, הספר לא מתפתח וכד. וזה חשוב. אני אקרא את הביקורות ואחליט אם לקרוא אבל אם הרוב יגידו שהספר לא משהו או שהפסיקו באמצע.. אולי לא שווה לי לנסות לקרוא אותו או לרכוש אותו. ולהפך כמובן.
      
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

      • לפני 13 שנים ו-10 חודשים הגישות השונות לביקורת yaelhar

        

        yaelhar

        הן אלה היוצרות גיוון. גם אני מכורה לביקורות - קוראת את כל אלה הנמצאות כשאני באתר. יש לי - כמו לכולם - העדפות לגבי מה ואיך יהיה כתוב שם. גם אני מעדיפה לא לקרוא תקציר של הסיפור אלא על החוויה של הקורא. אבל כנראה יש כאלה שכן מעדיפים לקרוא - ולכתוב - את התקציר.
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.