“לספר "מלחמת האזרחים האמריקאית" הגעתי מכיוון שהרגשתי שחסר לי ידע בנושא הזה, יש אולי מאות ספרים על מלחמת העולם השנייה, ואולי עשרות על מלחמת העולם הראשונה, אבל מה? מלחמת האזרחים האמריקאית, שמבחינה היסטורית הייתה לא לפני כל-כך הרבה זמן, אני לא מכיר. חשבתי שנכון לחפש ספר בנושא, וזה מה שמצאתי, לא נראה לי שיש הרבה ספרים שמספרים את סיפור מלחמת האזרחים האמריקאית בעברית בצורה כוללת וכללית.

הרעיון של המלחמה הזו מעט משונה, לא הייתה סיבה באמת אידיאולוגית שהפריעה למשהו. אף אחד - לא הדרום ולא הצפון - לא חשב להילחם אחד בשני בעקבות הרעיון הזה. העבדות בצפון הפסיקה בגלל שלא היה משתלם כלכלית להמשיך בה. בדרום העבדות שגשגה. פיתוח חדשני ביצור הכותנה גרם לכך שהדרום החל ביצור המוני של המוצר, תוך שימוש בעבדים. במהלך הזמן, החלו כל מיני אנשים "מוסריים" לתת ביקורת על העבדות שבדרום, כמובן, ביטול העבדות לא היה גורם להם להפסיד דבר לכן האם לא פשוט לנופף בכך? האמת שלא נראה שלמשהו באמת היה איזה רצון או סיבה להילחם.

האמריקאים חיו במין "עולם אחר", מקום שונה ששם -"לא יתקיימו מלחמות" , שונים מאירופה, חיים בגן-עדן. בהחלט לא הייתה כוונה משום צד להילחם בשביל ביטול העבדות, ובמיוחד לא עבור אבדות כל-כך קשות. בעקבות חיכוכים בין אנשי הדרום לאנשי הצפון, החליטה בעוז אחת ממדינות הדרום לצאת מהאיחוד האמריקאי. לאנשי הדרום נוצר מצב, בו או שהם עוזבים את האיחוד כפי שהם איימו כל-כך הרבה זמן (והצפון לא לקח את האיומים האלה ברצינות - ושגה בכך) או שהם יוכיחו שהאיומים שלהם לא שווים דבר בכך שיגרמו למדינה הפורשת לחזור. כתוצאה מכך החליטו מספר רב של מדינות הדרום לפרוש, וכך החלה לה מלחמת האזרחים האמריקאית.

לוקחים את לינקולן כמנהיג ה-"חופש" לא התרשמתי שכך היה. נראה שלינקולן היה פשוט במקום הנכון ובזמן הנכון - וכך יצא, שבחור יחסית מתון בדעותיו היה צריך להילחם ולהכריז (בסופו של דבר) שבסוף המלחמה מוסד העבדות יחויב להפסיק (לאחר מספר רב כל-כך של נפגעים במלחמה היה חייב, לדעתו, לעניין מוסרי שיגרום לסוף המלחמה). נראה שהצדדים איבדו את סיבת המלחמה שלהם בשלב מסוים. זה כבר לא שהם נלחמו עבור העבדות, הם נלחמו פשוט מכיוון שהם - נלחמו. אפשר לראות את הדבר כשהדרום החליט, לקראת סוף המלחמה, לקבל את העבדים השחורים כחיילים לכל דבר, ובעצם גרמו בעצמם לביטול העבדות עוד לפני שהחל משא-ומתן לסיום המלחמה).

הספר הוא קליל, אני פחות אוהב את ההקדמות שעושים לפני הספר והסופר עצמו (באופן כללי), ובכל אופן, אני חושב שנכון גם לקרוא את ההקדמה. הספר ברור, כללי מאוד, כתוב במספר רב של תחומים ונחמד לקריאה. עם זאת, מרגיש לי שיש לא מעט דברים לא מדויקים. כמובן, אני לא מומחה למלחמת האזרחים האמריקאית, למרות הכל, אני מרגיש שהספר מנסה לרצות את האנשים הקוראים אותו. מרגיש שהספר היה צריך להיקרא ע"י אמריקאים, והסופר לא רצה להעליב אף אחד ולכן היה עדין בכל מיני דמויות למינהם. ההנחה היא שהדרום (או לפחות חלק מהאזרחים) עוד מרגישים לא 100% לגביי המלחמה הזו, ועדיין יש הרגשות שליליות. לכן הסופר לא רצה להגיד את הדברים בצורה הכנה ביותר - המצופה מהיסטוריון כמה שרק אפשר, להשיג את האמת. חשוב לקרוא אותו למרות הכל מכיוון שבפשטות הוא נותן לך ידע שבישראל לפחות פחות מכירים, ואין הרבה ספרים עליו. עם זאת, לדעתי לקחת אותו בערבון מוגבל, לא נראה לי שהמחבר מדייק בכל. (אבל זו דעתי האישית).”