Pulp_Fiction•לפני 8 שניםאני אהבתי את הספר בסה"כ אבל הוא באמת סוג של אופרת סבון.הרקע ההיסטורי מרתק אבל התוכן באמת קלישאתי.על הביקורת של אורן על עמודי תבל מאת קן פולט
גלית•לפני 8 שניםמככבת כי היופי באתר שיש מגוון דעות וטעמים אני מאוד אהבתי את הספר...על הביקורת של אורן על עמודי תבל מאת קן פולט
חני •לפני 8 שניםספר נפלא שאהבתי מאוד.אבל אנחנו פה בעד פלורליזים.על הביקורת של אורן על עמודי תבל מאת קן פולט
עמודי תבלקן פולטרומן בנאלי עם דמויות שטחיות, "שטיקים וקלישאות" כמיטב הז'אנר. הטובים תמיד יפים, הרעים כעורים והעלילה ממחזרת את עצמה כמה וכמה פעמים. נחמד כשממש משעמם אבל ממש לא יצירת מופת כפי שאחרים הגדירו.
עמודי תבלקן פולטרומן בנאלי עם דמויות שטחיות, "שטיקים וקלישאות" כמיטב הז'אנר. הטובים תמיד יפים, הרעים כעורים והעלילה ממחזרת את עצמה כמה וכמה פעמים. נחמד כשממש משעמם אבל ממש לא יצירת מופת כפי שאחרים הגדירו.
עמודי תבלקן פולטרומן בנאלי עם דמויות שטחיות, "שטיקים וקלישאות" כמיטב הז'אנר. הטובים תמיד יפים, הרעים כעורים והעלילה ממחזרת את עצמה כמה וכמה פעמים. נחמד כשממש משעמם אבל ממש לא יצירת מופת כפי שאחרים הגדירו.
עמודי תבלקן פולטרומן בנאלי עם דמויות שטחיות, "שטיקים וקלישאות" כמיטב הז'אנר. הטובים תמיד יפים, הרעים כעורים והעלילה ממחזרת את עצמה כמה וכמה פעמים. נחמד כשממש משעמם אבל ממש לא יצירת מופת כפי שאחרים הגדירו.
עמודי תבלקן פולטרומן בנאלי עם דמויות שטחיות, "שטיקים וקלישאות" כמיטב הז'אנר. הטובים תמיד יפים, הרעים כעורים והעלילה ממחזרת את עצמה כמה וכמה פעמים. נחמד כשממש משעמם אבל ממש לא יצירת מופת כפי שאחרים הגדירו.
