מסכים. מה שבטוח הוא שמי שמעיד על ספרו כמצויין - עליו לספר עליו קצת. הבה נמתין לדברי המחדש

אני לא יודעת מה רע. יש אמרה כזאת: "המוציא מחברו - עליו הראיה". מי שבא לחדש, לא יכול להסתפק בשם התואר "חדשני". הוא צריך להסביר, מה היה רע במה שהיה עד עכשיו (או: במה זה לא מתאים לדור הנוכחי) וכיצד החדש הוא פתרון.

נצחיה, ואני תוהה - מה רע בלפתח שיטות חדשות? ברור שלמדו, אבל אולי אפשר טוב יותר, יעיל יותר?הרי תמיד נרצה להתקדם. לא?

ואני תמיד תוהה מה היה רע בשיטה הישנה, זו של החדר, עם "קמץ אלף"? למה צריך להמציא שיטה "חדשנית"? פעם אנשים לא למדו לקרוא?