ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 15 ביוני, 2014
ע"י S-E-5914
ע"י S-E-5914
סיימתי את הספר, אנשים יקרים של סימניה!!!
רציתי לתת ארבעה וחצי, אבל בשל העובדה שזה לא קיים. עיגלתי כלפי מטה (הסיבות בביקורת)...
טוב, אז בהתחשב בעובדה שהיה לי מבחן ביום חמישי מבחן (מועד ב') ובעובדה שהייתי אצל משפחה ובבית ספר רוב השישי ושכחתי את הספר בבית בחוכמתי הרבה, ארבעת הימים שחלפו מאז שסיימתי את "בריסינגר" וכתבתי ביקורת, ובהם קראתי את הספר, הגיוניים לחלוטין. (BTW אני מצדיקה את זה יותר לעצמי מאשר לכם)
אוקיי אז אני החלטתי לאמץ לי את דרך הסידור של הביקורת הקודמת שלי. ולאלה שקראו ביקורות קודמות שלי: אתם בטח שמתם לב שפעם ב- אני תופסת "שיגעון ביקורות" חדש (פעם זה היה חפירה לא מסודרת בעליל, אחר כך התחלה בסיפור שלא עניין אף אחד, ועכשיו הסידור החדש שלי).
טוב ועכשיו ל...
ב - י - ק - ו - ר - ת - !
[הביקורת עלולה להכיל ספויילרים. אני אשתדל להודיע עליהם, אבל עדיין היזהרו לכם...]
{הביקורת מכילה דעות אישיות שלי}
הכריכה
דבר ראשון, עזרו לי למצוא את הדוגמן/שחקן שיש בכריכה של הספר!!
דבר שני, בהתחלה כשהבטתי בכריכה לא ממש הבנתי את הרקע שלו ומה לעזאזל זה אמור להגיד לי. וגם הכריכה דיי נתנה לי הרגשה מוטעה לגבי הספר עצמו - אבל כמובן שאני לא מסתמכת רק על כריכות שאני קונה/קונים לי ספרים אני יותר מסתמכת על התקציר ועל ההרגשה שלי (ורק מידי פעם על ביקורות מאחרים כי אני הרבה פעמים מוצאת את עצמי מתאכזבת - דעו לכם לכל החיים: על תסתמכו על אנשים על פי מילה אחת. גם אם הם חברים קרובים שלכם! {סתם עצה ממני, שאתם לא חייבים להקשיב לה})
התקציר
מי שכתב את התקציר, צר לי לומר, אבל הכניס פרטים ממש ממש ממש לא לעניין בתקציר. כאילו מה זה חשוב לי שג'ייק (הדמות הראשית. אני אדבר עליה עוד מעט) ואני מצטטת: "איום ונורא במתמטיקה, טוב בגיאוגרפיה ומצוין בכדורסל"? איך זה חשוב? וגם מי שכתב את התקציר הוסיף וכתב, "בשעות הפנאי אמו מגישה מנות בלתתי אפשריות לחלוטין, פרי המצאתה, ואבא שלו מנסה, לא בהצלחה רבה, לתקן דברים". אולי אני לבד בדעה הזו, אבל - דברים כאלה ממש לא עוזרים למכירת ספר וזה דיי משעמם ומעצבן שדוחפים את הפרטים האלה. ואני גם לא מבינה למה - אבל אולי זו רק אני.
גם בפיסקה הקצרה בסוף, שיש בה על הדמויות שהוא יפגוש... איך לומר את זה בעדינות... לא ממש נכון וזה דיי עצבן.
זה היה נראה כאילו התקציר שונה ברובו בהספר ואחד שבחיים שלא לא קרא את ספר כתב אותו (או לפחות את התקציר של התרגום - שמי שלא יודע לפעמים אין ממש תקציר בגרסה האמריקאית והישראלים מוסיפים).
עוד משהו על תקציר: אחת הדעות על הספר שיש בסוף אומרת: "רד מהבמה, הארי פוטר. הגיע זמנו של ג´ייק דג´ונס לתפוס את מרכז הבמה. כמעט מרגש מדי לקריאה לפני השינה." (מגזין טלגרף) - אז ככה. למרות שאני לא מעריצה כל כך את הארי פוטר, לדעתי הביקורת הזו קצת מוגזמת ומה בדיוק המשפט "כמעט מרגש מדי לקריאה לפני השינה" אמור להביע?
הכתיבה
הכתיבה בסך הכל יפה מאוד. מתוארת באופן כמעט מושלם שגורם לך ברגעים מלאי האדרנלין, הפעולה והמתח להיכנס לספר, אבל משהו - לדעתי - עצר את זה מלקרות.
עם זאת, הדמויות תוארו בצורה שהיה לי ממש קל לראות אותם בעיני רוחי (זהו. אני מתה על המילים האלה מעכשיו! {התעלמו מטמטום זה אם ברצונכם}).
הספר גם היה דיי קצר לטעמי, אבל זה אולי מפני שכמעט בלעתי אותו עם כמות הפרקים שקראתי כל פעם. ובטח גם בגלל העובדה שהספר הקודם שקראתי עבר את ה-700 עמודים.
הדמויות
ג'ייק (ארצ'י) דג'ונס [יש לציין שמבטאים את זה ג'ונס. וארצ'י זה השם השני שלו שמצויין רק פעם אחת בעמוד 26 אם ברצונכם לדעת] -
ג'ייק מקסים וחמוד. אבל יותר מידי עקשן והוא עצבן אותי הרבה פעמים שלא באשמתו (באשמת טופז הזו [אני ארחיב עוד מעט]).
ג'ייק לא יודע כלום וזה נראה כאילו הכל היה לו מול העיניים והוא לא ראה את זה. נקודת המבט שלו שונה משל אחרים מידי פעם, אבל עם זאת הוא כל כך צפוי. המעשים שלו והתגובות פשוט לא הפתיעו אותי.
אך עם זאת, הוא חכם וכפי שאמרתי מקסים וחמוד ויש לו הרבה פוטנציאל. הדמות שלו גם עברה סוג של שינויים חדים במהלך הספר כמה מהם לטובה וכמה מהם לא.
נייתן ויילדר -
אני לא יודעת למה אבל אני דיי בטוחה ששם המשפחה שלו מוכר לי מאיפשהו... טוב זה לא חשוב עכשיו.
בתקציר (שחוויתי עליו את דעתי למעלה) כתוב שנייתן הוא (ואני מצטטת): שחצן וגנדרן להחדיד.
דבר ראשון, אולי הוא גנדרן, אבל לא להחריד, כמו שניסחו את זה. ואני לא ממש ראיתי שחצנות רבה בספר, רק כמה משפטי הקנטה קלים - מה שהיה דיי משעשע.
נייתן, כפי מצויין בספר, הוא אמריקאי. - לא יודעת למה ציינתי עובדה זו.
נייתן נשמע מצחיק וידיד מעולה שאני זקוקה לו בחיים.
טופז סן אונורה -
נערה "מושלמת" בעלת מבטא צרפתי וכפי שהיא מצויינת התקציר: "מקסימה ורבת תושייה".
אני לא יודעת מה איתכם, אבל אני לא יכולתי לסבול את הבחורה. היו אולי חמש קטעים נורמליים איתה שרק אותם יכולתי עוד איכשהו לסבול.
היא עצבנה אותי מאוד והיא מתוארת כמושלמת וחכמה כל כך וכאיזה אלה מה שלדעתי סתם הגזמה של הכותב שהיה זקוק למישהי "מושלמת" לספר שלו.
~ ספויילר ~ ספויילר ~ ספויילר ~ *אזהרה* ~ ספויילר ~ ספויילר ~ ספויילר ~
רק לשם הפרוטוקול מהרגע שאמרו שיש לה ולמשפחת הרשע הזו עבר משותף ושלא מדברים על זה לידה - אני ידעתי שהיא קשורה בדרך משפחתית כלשהי אל המשפחה הזו. אני ידעתי את זה.
ואיך שמחתי שזה קרא וש"חטפו" אותה. הו כמה שעולם היה יפה באותו הרגע.
~ סוף ספויילר ~ סוף ספויילר ~ סוף ספויילר ~ סוף ספויילר ~ סוף ספויילר ~
צ'רלי שיברלי -
אני גאה לומר שזוהי דמות שלא מצאתי בה פגמים. צ'רלי לי היה ממש חמוד והיה כן באופן טוב והיה לו חוש הומור מוזר שכנראה רק אני הבנתי.
בקיצור אהבתי את צ'רלי.
אז אלו בעיקרון הדמויות הכי ראשיות שיש ולדעתי העיקריות ביותר. פשוט יש כל כך הרבה דמויות בספר הזה שאין לי כוח לכתוב על כולם. אני פשוט אסכם במשפט אחד: חלקן מצחיקות, חלקן מעצבנות, חלקן צפויות, חלקן נחמדות.
הפתיחה
אין לא ממש בטוחה אם יש פתיחה כל כך בספר הזה כי זה כאילו העלילה ישר מתחילה ללא כל הכנה מוקדמת.
יש ספרים שזה מעולה ויש ספרים שחצי ויש ספרים שלא. במקרה של הספר הזה: זה חצי טוב. - אתם מבינים, זה בלבל ונקודות הקפיצה קצת שיגעו אותי.
ורק לדעתי זה נראה כאילו מי שכתב את הספר כתב את הפתיחה כמו התחלה של סרט, כמו תסריט לסרט? פשוט דרך התיאור והכניסה של הדברים... לא יודעת אולי זו רק אני...
העלילה
נחמדה סך הכל.
הרבה דברים צפויים וזה פשוט מעצבן - אתם לא יכולים להיות טיפה מקוריים?! לא שאני מקורית בסיפורים שלי אבל עדיין לפחות אל תתנו שמות לפרקים שמגלים את הכל במילה הראשונה (שדרך אגב, בגלל דברים כאלה אני נמצאת מלקרוא כותרות של פרקים).
הסיום
שוב, לא מפתיע במיוחד.
אך מעט מותח.
היו דברים שאני לא הבנתי מהסוף, בעיקר מהפרק האחרון.
הסיכום שלי
WELL ... איך לנסח את זה יפה...
לא אחד הספרים הגדולים. לא אחד הספרים הגרועים.
היו יותר קטעים שאהבתי מאשר ששנאתי. היו יותר דמויות מעניינות וטובות מאשר מעצבנות ודפוקות בשכל. היו יותר מקרים צפויים מאשר שלא היו. היו יותר קטעים מצחיקים ויפים מאשר משעממים ונמתחים. היו מקומות עם אפשרויות לשיפור. היו מקומות שהחפירות עליהם היו לא חובה בכלל וזה אף יכל לחסוך ממידע לא חשוב בעליל. היו מקומות שלא תוארו כראוי וגרמו לחוסר דמיון מובהק. היו קטעים שלא הבנתי מה הבסיס אליהם. היו פרקים טובים והיו פחות. היו שעות מתח שבהם קראתי כמות עמודים גדולה ברצף והיו שלא.
לסיכום של הסיכום: אתם תחליטו מה דעתכם על הביקורת ומה החלטתכם בנוגע לספר.
אני - ככול הנראה - אקרא את הספר השני, כי אני כן חושבת שיש עוד לסיפור ושהסיפור לא מיצה את עצמו עדיין.
אני אסיים בשני משפטים הקבועים שלי: ;)
כל אלה שהיה להם את הסבלנות וכוח לקרוא את הנאום הזה, תודה :)
נ. ב. מקווה שאהבתם את הביקורת XD
2 קוראים אהבו את הביקורת
2 הקוראים שאהבו את הביקורת
