ועוד דבר, הספר של פרנץ' יצא ב-8 למרץ 2007, לא במאי - ז"א הוא כן יצא במאי, אבל בארה"ב! ופרנץ' בכלל מתגוררת באירלנד כך שההפצה הראשונה הייתה באירלנד, 8 למרץ 2007 (ולא 18 למאי, שלא לדבר שהספרים ברוב המקרים מתפרסמים קודם בארץ בה הם נכתבו ואז מופצים למדינות אחרות.. עובדה, הספר של קובן שגר בארה"ב - לפי המקור שלי ולפי הכתבה שלך בדיוק, שלא מוכיחה דבר נגד פרנץ', בארה"ב יצא ב-17 לאפריל וב-UK ב-16 למאי). ומ-1 לינואר 2007 לכל הפחות (כנראה הפצת תקציר של קובן) ועד 17 במאי (תאריך ה"הפצה" של פרנץ' בארה"ב) זה לא חצי שנה.. לפי החשבון שלי: מ-1.1.07 (הכי מוקדם להפצת התקציר) ועד 8.3.07 (פרסום המקורי לספרה של פרנץ')= שלושה חודשים = אין סיכוי להעתקת קונספט שלא לדבר להרכיב ספר של כמה מאות עמודים, עריכה והדפסה.. והכתבה שלך פורסה כאשר ספרה של פרנץ' התנוסס על מדפי UK..
אם הטענה שלך, שאת כל כך דבוקה אליה - עד כדי כך שאת אפילו לא בודקת את הצד השני לעומק, הייתה נכונה, היו כבר תובעים אותה... וחוץ מזה, מה כל כך משותף ביניהם? איזה קונספט? חוץ מזה שמשהו קרה ביער (בשני מדינות שונות) כשבאחד נעלמו מתבגרים (ואחריה נרקמת טלנובלה שמסתובבת סביב אירוע היער הנשכח שרודף אותם עד פתירת התעלומה בסוף הספר) ובשני נעלנו ילדים קטנים כשרק אחד ניצל ועד היום לא ידוע מה קרה וזהו סיפור משנה בכל העלילה! אה, ובאחד מהם הוא משהו בסגנון אורך דין, ובשני הוא בלש.
המקור שלי להפצת הספר של קובן (נאמן לתאריכים שלך): http://www.fantasticfiction.co.uk/c/harlan-coben/woods.htm
ולספרה של פרנץ': http://www.fantasticfiction.co.uk/f/tana-french/in-woods.htm (העמודות השמאליות, תאריך הפצה הרשמי והמקורי [במדינה בה נכתבו], והימניות ההפצה המשנית/ למדינה/ות אחרות).

אבל שוב... התקציר יצא ב-2.2007/תחילת 2007, זה עדיין לא משנה את העובדה שגם פרנץ' פרסמה את שלה בתחילת 2007.לכתוב ולהפיץ ספר "מועתק" תוך חודשים ספורים - ממש לא הגיוני. קראתי את שני הספרים של קובן היה אפילו ראשון מבינהם, אבל של פרנץ' אהבתי יותר.. אם זה באמת היה נכון, קובן היה כבר תובע אותה.
ולמה שני אנשים לא יכולים לכתוב בסיס לסיפור דומה? את יודעת כמה פעמים אני בעצמי חשבתי על דבר כזה? לפני שקראתי אותם?
אדם הוא חף מפשע עד שמוכיחים אחרת, וזאת לא הוכחה.

ל- Dark Spell - לא טעות הספר של קובן הופץ למבקרים כבר בפברואר 2007 ויצא לאור באפריל 2007 בארה"ב.
ראי לינק ממרץ 2007:
http://materialwitness.typepad.com/material_witness/2007/03/review_the_wood.html

יתרה מכך, קובן פירסם את תקציר העלילה לספר שלו בתחילת 2007, וניתן למצוא ברשת מספר ראיונות איתו על הספר מאותה תקופה.
הספר של טאנה פרנץ' יצא לאור במאי 2007 (כמעט חצי שנה אחרי שהמידע על הרעיון והעלילה של קובן כבר היו מפורסמים ברשת).
יתרה מכך, הטענה שפרנץ' העתיקה את הקונספט מקובן היא לא טענה שלי, אלא של מקורבי קובן, שאף שקל לתבוע אותה למשפט, במיוחד אחרי שזכתה בפרס על הספר.
ומעבר להכל, צריך פשוט לקרוא את שני הספרים, ואז הכל נהיה ממש ברור.
הסיכוי שפרנץ' הגתה את הקונספט בצורה כל כך זומה לרעיון של קובן (רעיון שכבר התפרסם באותו זמן) הוא מאוד קטן, עד כדי מופרך.

חודשיים? היא לא יכלה להעתיק ממנו, כי אי אפשר גם לכתוב וגם להוציא ספר כזה בחודשיים. רק הערכיה וההוצאה לדפוס זה שנה.

טעות הדמיון הוא בהחלט מקרי ביותר!
לפני שאתה משמיצה ומעלליה על גניבה והעתקת רעיונות, תבדקי את כל העובדות בבקשה..
זה שבארץ - "היער" של קובן יצא ב-2007, ו"בלב היער" של פרנץ' ב-2008. זה לא משנה את העובדה שספר המקור (באנגלית) של פרנץ' יצא במרץ 2007 ושל קובן במאי 2007 - חודשיים הבדל לטובת פרנץ'...

תקני אותי אם אני טועה ולא מצאתי את כל העובדות נכון..