בסדרה היפנית הפופולרית ג'ו-ג'ו, באחד הפרקים, נלחם ג'וסף ג'וסטאר באיש הפילר העתיק- "איסידיסי". לאחר שג'ו-ג'ו ביצע תרגיל לא צפוי, ושינה את הקרב בהפתעה לא צפויה, אמר לאיסידיסי אויבו: "לפני 2500 שנה, אדם בסין כתב את הספר 'אמנות המלחמה'. הוא אמר 'ניצחון נקבע לפני שהקרב התחיל'. במילים אחרות-" המשיך ג'ו-ג'ו- "לתכנן תוכניות בזמן שהאויב לא מודע לכך" (בתרגום חופשי).
https://www.youtube.com/watch?v=GId6_wYtRK0 (זמן: 4:00)
אני יכול להכריז באופן מוחלט, שאין ספר תכליתי, פשוט, כתוב בצורה מובנת, שמסביר את ההגות הצבאית בצורה הטובה ביותר מאשר הספר "אמנות המלחמה" של סון טסו. לא משנה כמה אני פעמים אני קורא את הספר. תמיד אני מגלה ידע חדש, נקודת מבט שלא חשבתי עליה. צריך להבין, מדובר בספר שאפשר לקרוא אותו בשעה. אם זאת, אפשר גם לכתוב עליו ספר ארוך ומקיף כדי להסביר את ולהראות למה התכוון סון טסו בכתביו. הדברים שכתב נכונים גם היום. הוגה הדעות הצבאי החשוב ביותר (והאחרון החשוב עד עכשיו) של המאה ה-20, לידל-הארט, כתב בספר החשוב ביותר שלו "אסטרטגיה של גישה עקיפה" כשני דפים של ציטוטים שהשפיעו עליו מאוד. כדף וחצי מהם היו ציטוטים מהספר "אמנות המלחמה" של סון טסו, ובאמת לידל-הארט הוא סון טסו מודרני בדעותיו.
הספר נפתח במילים האלה: "המלחמה היא בעלת חשיבות עליונה למדינה. זהו עניין של חיים ומוות, נתיב המוביל להישרדות או אבדון. לפיכך, יש ללמוד הייטב את אמנות המלחמה" מילים פשוטות, בקצרה, בפשטות, מסביר למה חשוב ללמוד על המלחמה. בלי הרבה פרשנות גדולה, המלחמה היא המובילה להצלחה או להפסד, להישרדות או לאבדון. במלחמת העולם השנייה, למשל, בעלות הברית לא היו מוכנות כלל למלחמה, לקח להם הרבה זמן עד שהשלימו את הפער הגרמני והיפני, גם במובן המחשבתי וגם במובן האמצעים.
המטרה העיקרית במלחמה, קובע סון טסו, הוא הניצחון המהיר. הוא מרחיב על כך (יחסית לספר תכליתי שכזה) ומסביר מה משמעות של המלחמה על הכלכלה, הנזק, המחירים הגבוהים של המוצרים שהופכים את האזרחים לעניים. לכן, תכלית המלחמה היא המהירות, אם ההתקפה מאבדת את תכליתה, ולוקח הרבה זמן לנצח את היריב, הריי שהמלחמה לא תשתלם. ראו את מלחמת העולם הראשונה, וכן מלחמת העולם השנייה, שניהם היו ארוכות הרבה יותר ממה שהתכוון סון טסו, אני חושש שאין אפשרות באמת להגיד שמשהו נצח במלחמות האלה, בדף רשום "בעלות הברית ניצחו" אבל הנזק לא היה שווה בשום צורה את מה שקיבלו בעלות הברית לאחר מכן (מעבר לחופש הדמוקרטי והלאומי כמובן). מצב ביש שכזה, יגרום לכך שהכסף של המדינה יגמר, וכתוצאה מכך -"ינצלו מנהיגי המדינות השכנות את מצוקתך כדי להתקיף".
הספר מוכר כספר ההטעיה של ההגות הצבאית -"הופע במקומות שהאויב אינו מסוגל להגן עליהם. נוע במהירות לעבר מקומות שבהם מצפים לך הכי פחות" (זה אחד המשפטים המראים כמה לידל-הארט וסון טסו דומים בהגותם). אין כנראה מקום בו הרמאות היא דבר חשוב ומכובד מאשר בלחימה ובקרבות. אם זאת, לספר יש גם צדדים שונים. הסופר מרחיב בהרבה נקודות, אפילו מסביר כיצד אפשר שמספר קטן של חיילים יכול לנצח מספר רב של לוחמים, והדרך לקבוע את המטרות שלך בעקבות האמצעים. יש עניין מאוד חשוב שסון-טסו כותב, ונראה שמנהיגים במאה-ה20 לא תמיד הבינו לגביי היכולת האמיתית, והדברים שהחיילים מסוגלים לעשות. נראה שאותם מנהיגים שאפו גבוהה יותר ממה שהיה הגיוני לשאוף -כתוצאה מכך קרו אסונות לצבאות שלהם.
מאוד התחברתי לפילוסופיה של סון-טסו, וכמדומני שכבר כתבתי באתר שתי פילוסופיות שמאוד אהבתי. אשתף אותם גם פה, מאחר ומדובר על הספר עצמו:
"שליט אינו יכול לפתוח במלחמה רק מכיוון שהוא כועס, וגנרל אינו יכול להילחם מתוך תרעומת בלבד. כי בעוד שאדם כועס עשוי להיות שוב שמח, ואדם שמתרעם יכול להיות שוב מרוצה, הרי אי אפשר לשקם מדינה שנחרבה, או להחזיר את המתים לחיים. לכן, שליט נאור חייב להיות זהיר, ולגנרל טוב אסור להיות פזיז. זו הדרך להבטיח את שלום המדינה ואת שלמותו של הצבא." - כמה חשוב לשים לב למשמעות המנהיגות והאחריות, יש לך חיים בידיים ולכן שים לב למעשים שלך. זה יפהפה.
וכן: "..גנרל שמסתער קדימה מבלי לבקש לעצמו תהילה, וגנרל שנסוג מבלי לחשוש שיהיה לחרפה, שמטרתו היחידה היא להגן על ארצו ולפעול למען טובתו של השליט, הוא האבן החן היקרה ביותר בכל הממלכה." - משמעותה של האמת במלחמה. אם המציאות היא שצריך להימלט, הוא עושה זאת למרות הביקורת ולמרות ה-"אגו" וכדומה. וכן להפך, לא נלחם אלא כשצריך להילחם, ללא מחשבה כלשהי על תהילתו שלו. אלה הם תכונות חשובות ונדירות לגנרל, ולא פעם רואים מנהיגים בעליי חוש היסטורי מפותח מאוד, ואולי מפעם לפעם העניין ההיסטורי מניע אותם לעשות דבר זה או אחר, שאינו באינטרס של המדינה.
כאמור, הספר קצר מאוד, ואגיד את דעתי: אני לא חושב שהוא רק לאנשי צבא, ואני לא חושב שהוא אך ורך חד-פעמי, זאת אומרת - באתי, קראתי, עזבתי. לא, אני חושב שמפעם לפעם חשוב לקרוא אותו עוד פעם, ולעצור ולחשוב - למה התכוון סון טסו שכתב כך וכך? אם אתה קורא במהירות, כך פשוט, לדעתי אתה מאבד את הידע היפהפה של הספר, והערך הגדול שלו. בסוף הספר יש ספר קצר גם כן, הנקרא "36 האסטרטגיות" - ספר נחמד, נותן לך לחשוב על מצבים מסוימים בהם אפשר להשתמש בהם.
ספר יפה מאוד, מומלץ מאוד.