ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום שישי, 26 בינואר, 2018
ע"י סימליה
ע"י סימליה
קראתי את הספר הראשון לפני הרבה זמן והוא אחד הקלאסיקות שכולם מכירים לפי הסרטים והספרים.
הרבה קוראים מכל העולם נהנו לקרוא את הארי פוטר וגם אני אחת מהם ואני מודה בכך, הוא ספר חמוד עם עלילה נחמדה אבל חוץ מזה הוא לא ספר מקורי ועולות בו כמה שאלות ששאלתי את עצמי כשקראתי אותו.
הספר מספר על ילד ששמו הארי פוטר, הוריו מתו כשעוד היה תינוק מהקוסם הרשע וולדמורט ועקב כך הוא גדל עם דודיו ה'מגעילים'
ולאחר מכן הוא הולך ללמוד בבית ספר לקוסמים ושם הוא פוגש את חבריו הטובים ביותר הרמיוני ורון, הוא פוגש שם גם את דארקו מלפוי שהוא לא מחבב ומשם מתגלגלים העיניינים.
הספר הוא לא רעיון מקורי והוא דומה מאוד לספרים אחרים כמו "The Book of Magic" ודמבלדור דומה מאוד לגנדלף מ"שר הטבעות". בנוסף לכך, אהבתי את זה שהסופרת המציאה עולם חדש ביחד עם המוגלים (מוגל זה בן אדם בלי כוחות קסם) אך אם זאת עולה אצלי השאלה עם זה בית ספר של קוסמים צעירים אז למה רולינג לא המציאה חגים שקשורים למסורות ולמנהגים של הקוסמים? אני משערת ובטח אתם מבינים מהכתוב מהספר שהקוסמות זה משהו שקיים כבר במשך דורות למשל, קוסמים ומכשפות מתקופת ימי הביניים ואני חושבת שבמשך הזמן הם פתחו לעצמם סמלים המשותפים רק להם כגון, שפה, תרבות, היסטוריה, מנהגים וכו. אז למה היא לא יכלה לחשוב על חגים שקשורים לכך כמו יום המכשפה הבינלאומי? ובמקום זה בבית הספר חוגגים חגים נוצרים, אם כבר הם החליטו לחגוג חגים שלא קשורים בקוסמות אז למה לא לשלב חגים מהיהדות, מהאיסלאם ומעוד דתות? אני בטוחה שהוגורטס הוא בית ספר מעורב בתלמידים מכל מני דתות בגלל שאנגליה היא מדינה מעורבת באזרחים מכל מני דתות.
לסיכום, הספר הוא ספר פנטזיה נחמד, עם עלילה משעשעת אבל אם זאת הספר הוא לא מושלם מבחינת הפרטים הקטנים וגם לא מקורי.
4 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
סימליה
(לפני 7 שנים ו-7 חודשים)
קודם כל, תודה רבה על הביקורת. אני מעריכה את זה שכתבת לי.
אני חושבת כמובן שהספר הוא טוב וכיפיי לקריאה כמו שציינתי גם בביקורת. ראשית, בקשר למה שכתבת על לאומיות, אני חושבת שאפשר להחשיב את הקוסמות כלאום או יותר נכון עם, למה עם? בגלל שלאום שואף לשטח טירטוריאלי לעומת זאת, עם לא שואף לשטח טריטוריאלי אלא, הם חיים בלאומים שונים. ואני אסביר למה אני חושבת שזה עם: 1. יש שפה משותפת אולם זאת לא שפה שמדברים בה ביום יום אלא היא שפת כישוף, היא נמצאת בתוך ספרים 2. יש להם היסטוריה משותפת 3. יש להם תרבות משותפת, אכן כן, כמו משחקי הקווידיץ' ותוכניות טלוויזיה של קוסמות. 4. יש להם סמלים משותפים. לכן אני חושבת שהם נחשבים לעם. בקשר לארה"ב אם אני ימשיך עם קו המשבה שהקוסמות נחשבת לעם אז כמובן שגם שם יש קוסמים ואולי אפילו גם בית ספר לקוסמים כמו הוגוורטס ואפילו בכל העולם, וגם מצוין בהמשך הספרים שיש קוסמים מכל רחבי העולם. אני חושבת שזה מוזכר בספר גביע האש אבל אני לא בטוחה. אני לא אומרת שהיא חייבת לעשות את זה ואני רק מציעה לה את זה בתור הצעה שלפי דעתי תגרום לספר להיות הרבה יותר מעניין. בנוסף על כך, על מה שכתבת בקשר שהספר הוא מקורי והרעיון בסיסו אינו מקורי, אכן את צודקת ולא חידדתי את זה מספיק לעומק בביקורת. |
|
|
גלית
(לפני 7 שנים ו-7 חודשים)
בוודאי שמקורי
אף אחד לא כתב כמוה לפני כן וגם לא מאז ,למרות שרבים אחרים ניסו.
הרעיון בבסיסו - אינו מקורי : ילד יתום שחי על נדבת ידם של קרובים או זרים ,מגלה את שורשיו האחרים ,מגלה בעצמו תעצומות ויכולות שלא שיער קודם לכן,עולה לגדולה ומציל את העולם? ראינו באינספור ספרים (הוביט,בלגריאד,כישור הזמן,אוליבר טוויסט,החרב שבאבן,פרידיין) השאלה היא איך הסופר משתמש ברעיון וג'יי קיי רולינג עשתה זאת להפליא. לא מושלם? בוודאי שלא,אפוא היה מקום לדימיון אם היינו מקבלים רשימת מכולת של כל מה שקיים בעולם? סופרים לא כותבים בחלל ריק ,הם ניסמכים על התרבות המוכרת להם ושורשיה של רולינג נעוצים היטב בתרבות המערבית ( והנוצרית) באותה מידה יכולת להתלונן על כך שרולינג לא עוסקת בלאומיות. איפוא ארה"ב בסיפור? שם אין קוסמים? |
4 הקוראים שאהבו את הביקורת
