גולשת אחת ביקשה שההודעות יפתחו ככה, וגולש אחד ביקש שההודעות יפתחו אחרת.
מה יצא? שאף אחד אינו מרוצה.
מדוע? כיוון שהגולשים קיבלו את הרושם כאילו דעתם יכולה להשפיע.
מדי פעם יוצא לי לשמוע מישהו המדבר על 'פגיעה באושיות הדמוקרטיה הישראלית'. הדובר כנראה רוצה כך להביע את חשיבות הנושא ואת חומרתו.
יש לי שאלה - מה כלכך חמור בפגיעה בשיטה שמישהו הגדיר?
אם השיטה מפריעה למה שאנו מנסים לעשות, אז את מה נשנה?
את השיטה או את הדבר אותו אנו עושים?
בארצות 'מערביות' אחרות מתנגשת לעיתים השיטה הדמוקרטית עם הרצון להגן על האזרחים (מפיגועי טרור למשל) והדיון סובב סביב מציאת האיזון הנכון בין הדמוקרטיה לבין הצורך להגן על האזרח. יש התנגשויות רבות נוספות.
המגמה גלשה גם לארצנו, ויש המתייחסים לדמוקרטיה כעל חוקים עלפיהם העולם עובד.
בעבר היתה התייחסות דומה לסוציאליזם ולשיטות אחרות.
בעולם שבו הכל יחסי נראה בעיני שאין חשיבות לשיטה וכל דעה הינה לגיטימית וצודקת באותה מידה.
ואם כך - אפשר לתלות את המפתחות בארון ולהשאר בבית.
מישהו פעם ביקש שניתן לו נקודת משען והוא ירים את העולם.
נראה לי שעולמנו חסר משמעות אם אין יוצא מן הכלל - אם לא קיימת נקודת משען.
נראה לי שנקודת המשען היתה צריכה להתקיים לפני שהעולם יכל להתקיים.
אולי אני משוחד כי אבותי ובני עמי מוזכרים בה... אולי... ובכל זאת - נראה לי שהיא קיימת בתצורה של ספר, בכל בית כמעט ושהגיע הזמן לנער ממנה את האבק.
מה אתם אומרים?
הוסף תגובה |
קישור ישיר להודעה
