פורומים » א כללי

האזור הכללי. פה אפשר לדבר על כל מה שלא נכנס למקומות האחרים.

• לפני 12 שנים ו-8 חודשים אני די מתלבט אחיה

  בעצמי בנושא, ולא סגור מה דעתי.
  אבל נראה לי שאני בכלל לא מחבב את חוק הדוגמניות שנכנס היום לתוקף.
  אמנם החוק עצמו, התוכן שלו, טוב וחשוב, אבל אני לא חושב שהיה נכון לחוקק חוק בנושא.
  מדינה דמוקרטית צריכה לשאוף להתערב כמה שפחות בעניינים אזרחיים.
  וחוק כזה, שכופה את עצמו על מערכת עסקית, הפרסום, פוגע.
  זה תקדים מסוכן לחוקים שיבואו להגנתנו, אבל בפועל יאסרו עלינו דברים שאנחנו זכאים לבחור אם לרצות או לא.
  אנשים מתים מאלכוהול, כתוצאה ישירה, כמו הרעלת אלכוהול, או עקיפה כתאונות. האם יאסרו אותו עלינו כמו באמריקה במאה התשע עשרה?
  ההשפעה של אלימות בסרטים מזיקה לדעת מחקרים רבים, אז יאסרו לצלם אלימות לסרטים?
  מה דעתכם?
  

  ---

  הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

  כותרת התגובה:
  תוכן התגובה:

  * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
  

  • לפני 12 שנים ו-8 חודשים כן, ולא עט ועפרון

    

    עט ועפרון

    חוק הדוגמנות,לפי דעתי, זה הדבר הכי נבון שעשו עד עכשיו.
    כמו שMIAKA אמרה, אין שום סיבה שהמודל של ילדה בת 13 יהיה מישהיא שגובהה 170+ ומשקלה 40 ק"ג. שלא לדבר על הפוטושופ.
    אם זה יגרום לדוגמניות להראות נשיות על המסלול, ואמיתיות בתמונות, אז לעזאזל הדמוקרטיה.
    ואל תשכח, שה"להתערב בחיי האזרחים" ימנע אנורקסיה, בולמיה או השמנת יתר.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 12 שנים ו-8 חודשים שאלה מענינת לא קורא בים

    

    לא קורא בים

    אני בדעה שאם העניין לא יכול לבוא לפני שופט וצד א' (התובע) לא יכול להראות נזק ממשי וסביר שנגרם כתוצאה ממעשיו של צד ב' (הנתבע) אין שום סיבה להביא את העניין לפני שופט והוא לא עניין לחוק... זאת דעתי באופן כללי
    
    באופן כללי אני גם בדעה שטיעונים של "טובת הציבור דורשת" וכו' וכו' זה רטוריקה שמשתמשים בה שאין לך בעצם שום טענה רצינית ומוכחת לגבי העניין...
    
    החוק הזה הוא בדיוק מאלו שכל הטיעונים שלו מסתכמים ב "למען בריאות הציבור הכללית"....
    מישהו בכלל בדק מה תוחלת החיים הממוצעת של דוגמניות כאלו שהן נחשבות מעכשיו כמודל "לבריאות גרועה"? אולי יתברר שהן חיות טוב מאוד יחסית ועד גיל מאוחר יחסית? (סתם בתור דוגמא לנימוק רציני בעד או נגד)
    
    
    זאת דעתי בכל אופן
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 12 שנים ו-8 חודשים החוק הזה בא לעצור תעשייה שלמה של ניצול לצורך רווח כספי, כמו החוק האוסר שידול לזנות שיווה

    

    שיווה

    לך מותר להיות רזה, או שמן או מה שתרצה רק שתעשה זאת כי זה רצונך ולא כי מכריחים אותך.
    
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 12 שנים ו-8 חודשים אני מסכימה איתך חלקית - נכון שהחוק יכול לגרום לחוקים אחרים שמגבילים Miaka

    

    Miaka

    אבל החוק הזה עבר באירופה ומאז המצב שם הרבה יותר טוב ,
    התפיסה המעוותת שיש לחברה שרזה לגמרי זה יפה - לא בריאה לנערות צעירות .
    כל נושא הרזון בדמות ההרואין שיק פשוט יוצר בלאגן והפרעות אכילה .
    
    בחורה בת 13 לא צריכה מודל לחיקוי במשקל 40 ובמבנה גוף בלתי אפשרי להשגה ..
    והדוגמניות הצעירות לא צריכות להרעיב את עצמן כדי להתקבל לעבודה מסויימת .
    
    אז החוק הזה יכול רק לתרום לעסק הזה - לפחות לדעתי
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 12 שנים ו-8 חודשים הודעה שמחה ללא כותרת אחיה

      את מתייחסת לתוכן, ואיתו אני מסכים. אני לא חושב שזה בסדר לחוקק חוק בנושא, למרות שהעניין שעליו בא החוק להגן נכון. אבל לא מספיק כדי לכפות עליו בחוק
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

      • לפני 12 שנים ו-8 חודשים מצד אחד אתה צודק, הקוסמת

        

        הקוסמת

        נפתח פה פתח לחוקק חוקים שמגבילים את הדמוקרטיה שלנו,
        אבל אתה לא לחלוטין צודק- עניין הדוגמניות לא קשור לעניינים אזרחיים או דמוקרטיים- זה עניין ציבורי כי מודל הרזון פוגע גם בדוגמניות עצמן שצריכות להיות במשקל בלתי אפשרי ולא הגיוני, וגם בציבור שצופה בדוגמניות [והיום הן בכל פינה, על שלטי חוצות, בפרסומות].
        
        גם לא ניתן להשוות את זה לאלכוהול-
        את האלכוהול אתה צורך רק אם אתה מעוניין לכך, ולרוב אתה לא פוגע בסובבים אותך.
        ועניין הסרטים האלימים-
        צפייתם אכן מוגבת בגיל בכדי לא להשפיע על הצעירים ולעודד אותם לאלימות.
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
        

        • לפני 12 שנים ו-8 חודשים נכון אחיה

          שזה שונה קצת מהדוגמאות שהבאתי, אבל הרעיון, של הגבלה ממשלתית מעוגנת בחוק בעילה של הגנה עלינו,
          לדעתי מסוכן..
          
          

          ---

          הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

          כותרת התגובה:
          תוכן התגובה:

          * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.