קודם לצפות בסרט ואח"כ לקרא את הספר ,רק ספר ? או, רק סרט ? אני למשל לא אקרא ספר לאחר שצפיתי בסרט .למה? כי כל הקסם והסקרנות של הספר נעלם עם הצפייה בסרט.
ספר קודם סרט אחרכך, אם בכלל..
"סימניה " הוא אתר של אנשים (איכותיים, יש לציין ) שאוהבים לקרא . התשובה מתבקשת . נכון , אתם יכולים להגיד שזה לא סותר ואפשר גם לאהוב סרטים אבל תגידו מה שתגידו , החוויה היא לא אותה חוויה. בסרט אתה מקבל את הכל ארוז ומעובד - כלומר, לא נשאר דבר לדמיין .
אני חושבת שהרבה יותר כיף לצחוק עם עוד אנשים (בהנחה שאתם לא הולכים לסרטים לבד, כן?|winkgrin|) מאשר לבד .
למשל, "ראיון עם ערפד", בכלל לא הצטערתי שראיתי קודם את הסרט. להיפך. לא משנה כמה הספר מעולה, בחיים לא הייתי מצייר את זה ככה בדימיון כמו שהסרט עשה את זה בשבילי.נראה לי שנהנתי מהספר יותר כי ראיתי קודם את הסרט.
לעומת זאת, "שר הטבעות", חבל שנגעתי בספר (השפה פשוט עיצבנה אותי :) במקרה הזה הספר הרס לי תסרט. אם דבר כזה אפשרי בכלל :)
ויש לדוגמא את "הסנדק" ו"עלובי החיים", שם לא נראה לי שזה היה משנה מה קודם- הספר או הסרט.
עניין של מזל.
ברמתם ובאיכותם והם הגיעו לאן שהגיעו בזכות כישורים אחרים נפלאים שהיו להם. אבל באמת שזו אינה השאלה פה . איני מציגה כאן שאלה עקרונית של ספר או סרט , אלא מהי העדפה במקרה ספציפי של סרט המבוסס על ספר ,האם לקרא תחילה את הספר ואח"כ לצפות בסרט או הפוך או להסתפק בקריאת הספר בלבד ובמקרה זה ייתכנו דיעות שונות משלך ומשלי.
לא פעם קרה שראיתי סרט ורק אחר כך חיפשתי את הספר ונהניתי כשהדוגמא שעולה לי כרגע זה 'אהובת הקצין הצרפתי'-ג'ון פאולס.לאחר שראיתי את הסרט מצאתי את הספר, קראתי ונהניתי מאד וכך גם הכרתי את הסופר וקראתי גם את 'האספן' ו'משחק האל' שהם גם ספרים מהטובים ביותר שנכתבו,לדעתי כמובן...
'האפר של אנג'לה',ספר אוטוביוגרפי מדהים ונוגע ללב של -פרנק מק'קורט', שהבימאי אלן פארקר העביר למסך הרחב את רוב מהותו והוא מרגש לא פחות.בDVD יש גם אפשרות לראות את הסרט ולשמוע השגות והערות מפי הכותב,בין השאר הוא מציין שפרקר הצליח להחיות את ילדתו כמעט אחד לאחד...אני ממליץ על הספר ועל הסרט בחום...
לא השלכתי את זה הפוך , שכל מי שלא קורא ספרים הוא לא איכותי, רק ציינתי לגבי האתר הזה.
אני מקווה שבזה את מסכימה איתי (: .
אף על פי שלפעמים כשמטילים כזה מין וטו מוחלט על קריאת ספר לאחר צפייה בסרט עלולים לפספס פנינים ספרותיות מדהימות.
לדוגמא- המנדולינה של קפטן קורלי של לואי דה ברנייר, הסרט מ-ז-ע-ז-ע!!! ממש ממש גרוע והספר מדהים! אבל מי שראה את הסרט קודם ספק אם ינסה לקרוא את הספר וחבל. אז באופן כללי אני תמיד אעדיף רק לקרוא את הספר, אבל אם ראיתי סרט המבוסס על ואהבתי אותו תהיי בטוחה שאקרא את הספר כדי להנות שוב אבל הפעם עם הרבה יותר פרטים- כי כשעושים סרט תמיד עורכים את הסיפור ומשמיטים המון מידע שמתגלה רק בקריאה וזה החלק הטוב.
קראתי את הספר "הפסנתרן" המגולל את סיפור הישרדותו המופלאה של פסנתרן יהודי בשואה ולא יכולתי להניח את הספר מהיד מרוב שהיה מרתק ממש ונוגע ללב. באחד הימים הקרינו את הסרט "הפסנתרן" בטלוויזיה , אמנם היה מרגש ונהניתי ממנו,אבל הוא היה הרבה פחות חזק מהספר.
ועוד דוגמה קצת שונה. צפיתי בסרט "כפרה" והתאכזבתי ממנו מאוד למרות שנחשב לסרט איכותי ואף קיבל פרס כלשהו , אולם לאחר האכזבה מהסרט אני מתקשה לקרא את הספר מחשש לאכזבה נוספת וגם מעצם העובדה שהסקרנות כבר איננה קיימת. לכן אעדיף לקרא את הספר תחילה למרות שיש גם הפתעות למשל: רודף עפיפונים" ,קראתי את הספר המיוחד הזה ונהניתי מאוד והתמזל מזלי לצפות גם בסרט המבוסס על הספר ואכן נהניתי ממנו מאוד לא פחות מהספר, אבל זה די נדיר.
סיפור מעולה, ספר נפלא אבל לא התרשמתי מהסרט ולטעמי הוא לא היה אמין מספיק, השחקנים הוציאו מפיהם את הטקסטים באופן מדוקלם למדי..
הרי הדמיון שלנו שונה לחלוטין מזה של הבמאי והמפיק מוגבלי התקציב..
וחוץ מזה - למה שיחליטו לי את מי ללהק לאיזה תפקיד?
הדמיון שלי דורש ספר קודם.
בחיים לא ראיתי סרט ולאחר מכן קראתי ת'ספר- למה? אני גם ככה אדע מה יקרה ומה יהיה בסוף אז למה לקרוא..
מה גם שהסרט לא משאיר מקום לדמיון והבמאי בוחר לנו איך השחקנים יראו ואיך כל הסצנות יהיו.
לפעמים סרט שמבוסס על ספר ממצה אותו במדויק עד כמה שאפשר להכיל בשעה וחצי-שעתיים של סרט, אבל לפעמים גם הסרט הורס לנו את מה שקראנו ושובר את כל מה שדמיינו וזה הרבה פעמים יכול להוריד מערכו..
קרו מקרים בהם ספרים מוצלחים הפכו לסרטים שנכשלו..
זה כמו להכנס לפורום אוהבי חתולים ולשאול מה עדיף: כלב או חתול?
אז אני מסכימה עם הדברים שנאמרו, וכל זאת אתן את הקרדיט לסרטים כי לפעמים הם יכולים לגרום לקהל גדול לקרא את הספרים שעומדים בבסיסם של סרטים. ע"ע שר הטבעות.
