מכיוון שהשאלה עוסקת במי מהם יותר גרוע... הייתי בוחרת באפשרות השניה. הראשונה יכולה, במקרה הרע, להעלות גיחוך, אבל השניה עלולה באמת לגרום לסובבים להרגיש רע.
ואיך עושים את ההבחנה מי הוא מי?
אני חושב שאין דבר כזה, לפחות לא בצורה אבסולוטית. הכל ניתן לפרשנות בעיני המתבונן.
שאלתי את השאלה כי אני סבור שמדובר בסופו של דבר באותו טיפוס, בהרבה מן המצבים.
הוא חושב שהוא הטיפוס המוגדר ב-2,
אך הסביבה המוטפת, רואה אותו כמעט תמיד כטיפוס המוגדר כ-1.
המשותף לשני הדמויות ה"חביבות" הוא שהן עוסקות בהטפה. תועלת לסביבה לא תצא מהאדם הראשון היות ואין לו מה למכור ליקום שלנו אך האדם השני גם אם מניעיו שגויים וזה ודאי יבוא לידי ביטוי בתוצאות מעשיו סוף סוף עשוי לתת משהו לעולם.
סליחה שאני מכניס ממקורותינו אך אמרו כבר חז"ל שלעולם ילמד אדם תורה שלא לשמה שמתוך שלא לשמה בא לשמה - מן הביטוי לעולם אני מבין שזו דרך ראויה אם כי לא מושלמת לעסוק בטוב מן הסיבות הלא טובות ולקוות ליותר טוב.
בברכה,
אני הצר את האופקים
