לא לגמרי -יש איזה בסיס היסטורי למלך שאיחד את כל השבטים הקלטים
מישהו קרא את הספר?
רכשתי אותו היום, אני מקווה שהוא טוב כמו הספרים האחרים שלה.
אם כן, אמהר לרכוש גם את שני הספרים האחרים בטרילוגיה(:
קראתי גם את התרילוגיה המוקדמת יותר,
על אילו ספרים נוספים שלה את יכולה להמליץ לי ? :)
אשמח לקרוא אותם
אני במקומך, הייתי רצה עכשיו לספריה(או לחנות)...חחח(:
אבל תתחילי מהטרילוגיה הראשונה, "שושלת הראוים למרחק" (כי הטרילוגיה "האיש הזהוב" היא המשך ישיר של העלילה).
הספר הראשון הוא "שוליית הרוצח".
תהני(:
שתדעי-אני שונאת את כל הסרטים והספרים עם הדם.המכות.הפשע והרצח.בגלל זה אני לא קוראת הרלן קובן וג'יימס בונד.למרות שאלה ספרים מעולים.
אבל הספר הזה הוא ממש לא כך. באחריות.
סתם שם שנועד למכור.
הספר בעצם מתמקד בפיץ אביר, שהוא השולייה ולכן השם.
אחרי שתקראי את הספרים, אני בטוחה שגם את תאהבי את פיץ אביר בכל ליבך(:
אבל אני אקח את זה ונראה!
אבל טעם זה עניין סובייקטיבי
חוץ מזה רוב ספרי הפנטזיה ארוכים יחסית
זה איזה שש מאות עמודים!!כל ספר.אבל בגלל כל ההמלצות וזה ננסה.
תודה :)
נשברתי אחרי 9 ספרים בערך אבל אולי אחזור אליו מתישהו.
כל כרך לפחות 600 עמודים ויש גם 1000+. בעברית הם יצאו בשני כרכים כל חלק. מרתק אבל מיגע.
אנחנו בספר ה 22 (בעברית , באנגלית היו 11 ) העלילה לא ממש קרובה לסיום ואין תקווה שמישהו ישב ויסגור את כל הקצוות כראוי שלא לדבר על תרגום לעברית
לאור העובדה שהפסקתי אחרי החלק התשיעי. הייתי בטוחה שהסדרה גמורה. תודה שסיפרת.
הספר האחרון במחזור כישור הזמן נכתב ע"י "הבן של" או משהו כזה. זה קרה לפני בערך שנה+. העניין הוא שבאופוס לא מוכנים לתרגם אותו לעברית...
בקשר לערפילי אבלון, ספר מ-ע-ו-ל-ה!!!! כל נושא המלך ארתור מנקודת מבטה של אחותו. נותן מימד אחר לאגדות. דומה לאיזה סיפור קצר שכתב ניל גיימן (לא זוכרת את השם) שמספר את אגדת שלגיה מנקודת מבטה של האם- פשוט מקסים.
בקשר ל"רואים למרחק"- זו סדרת ספרים שתופסת אותך ולא עוזבת הרבה אחרי שסיימת את הספר. מומלץ בחום!!! הסדר הוא: "שולשלת הרואים למרחק" שמתחיל עם שולית הרוצח (נדמה לי) אחר כך הסדרה על הספינות (לא זוכרת את השם המדויק)-הסדרה הזו קצת קשה לקריאה כי היא מתארת את הסיפור במקביל מנקודות מבט שונות, ולוקח קצת זמן עד שקולטים מי נגד מי, למה ואיך, ואיפה פיץ לעזזל. ואז הסדרה על הליצן הזהוב. מקווה שתיהנו
זה כמובן טעם אישי אבל אני לא אהבתי את ערפילי אבאלון. לטעמי הוא הרבה יותר מדי טלנובלה ובכל מקרה הסיפור הלך נורא "הצידה" ולא התמקד דווקא בארתור.
הרואים למרחוק הייתה אחת הסדרות שגרמו לי מפח נפש עמוק קראתי בשקיקה את כל השלושה ההראשונים ולקחתי מאד קשה את הסוף.לא שאני חייבת סוף ורדרד אבל שם זה ניראה לי מוגזם. כל כך התאכזבתי שלא רציתי לקרוא את הטרילוגיה הבאה -מה גם שיצאה במרחק כזה גדול של שניםם שלא יכולתי לקוות לשום קתרזיס,לשום תיקון.
שמעתי שהוא יצא בארה"ב אבל הבנתי שבאופוס לא מעוניינים לתרגם אותו
אבל בואי נהיה אופטימיות
אם את רובין הוב אני לא קוראת אז מה יקרה עם זה???
תהני
זה פשוט ספר שמספר מה הגורל יכול לעשות מילד פשוט ואיך הדברים התגלגלו מהילד הקטן והתמים לרוצח מלכותי אבל לא דווקא אין שם יותר מידי דם וזה לא סובב רק את הנושא של רצח..
בכל מיקרא זה ספר מושלם שאי אפשר להניח מהידיים ...
אני בעצמי עוד לא קראתי את הספר השני והשלישי מטרילוגיית "הרואים למרחוק" הפעם כי השני סירב להופיע על מדף הספרייה אך אני מתכננת לקרוא אותם מהקדם האפשרי! :)
את טרילוגיית "האיש הזהוב" קרארתי במלואה ומאוד אהבתי, היו לי כמה חסרים שאני מתכוונת להשלים בקרוב מאוד, אבל העלילה ברורה למדי גם איתם.
קריאה מהנה! :)
הספרים הם: הספינה המשוגעת, ספינת הגורל ו- ספינת הקסם.
התחלתי לקרא אותם, אך הפסקתי בין היתר מפאת חוסר זמן שהיה לי אז.
(אלו מסוג הספרים ששואבים את כל כולי)
בכל מקרה, עד כמה שידוע לי הם מאוד מומלצים.
הם לא המשך של שתי הטרילוגיות האחרות, אך קשורים.
יש גם את הספר "קוסם היונים"- שבכלל לא אהבתי
ויש את שאר הספרים, שהם באנגלית ולא תורגמו עדיין,אם בכלל...
כאן תוכלי לראות את הרשימה ולהתרשם מהכריכה המקורית של הספרים(:
ראיתי אותם בספריה אך הספר הראשון משום מה מסרב להופיע על המדף...חחח
באמת חבל מאוד כי אהבתי את הספרים שקראתי,
אבל אם אין ברירה אז אין ברירה, זה גם לא יזיק לאנגלית שלי, אני אנסה לקרוא אותם בשפת המקור,
ותודה שוב גם על הקישורים והמידע :)
אני צריכה סדר בעיניינים.
מה הסדר של הטרילוגיות?
כאילו מה קודם-
איזה טרילוגיה ראשונה ואיזה טרילוגיה אחרונה?
עם הספרים, ע"פ הסדר:
שוליית הרוצח
רוצח מלכותי
שליחותו של רוצח
(אני מזכירה לך לא להיבהל מהאיזכורים הרבים של המילה "רוצח"...(:
הטרילוגיה השניה: האיש הזהוב
הספרים בטרילוגיה השניה ע"פ הסדר:
שליחותו של ליצן
הליצן המוזהב
גורלו של ליצן
ישנה עוד טרילוגיה, שלישית,"הספינות החיות" שאפשר לקרא אותה בלי שום קשר לשתיים האחרות, כי היא לא בדיוק המשך כרונולוגי, אלא יותר התרחשות מקבילה.
לאורך 3 ספרים לא קטנים פיזית, באמת ראוי להערכה.
הטרילוגיה השניה קשורה לראשונה, או עומדת בפני עצמה?
וגם בה, מככב עדיין פיץ אביר, לצידו של הליצן.
אם כן נכנס מייד ל Wish list שלי
וזה בכלל מיוחד, כי כמה פעמים כבר יצא לך לקרא על אותו הגיבור לאורך שישה ספרים?
כשסיימתי לקרא את הספר האחרון בטרילוגיה השניה, הרגשתי כאילו אני ממש מכירה אישית את פיץ אביר(:
מחזור שער המוות של מרגרט וייס וטרייסי היקמן
אשמח לקבל גם, אם תתקלי/ נתקלת במה שהוא ממש שווה
שהגיבור הוא תומס קובננט.
דונלדסון סופר לא רע, אבל רובין הוב הוא לא.
הסוף הרס לי את הכיף .ממש איכזב אותי לפיכך סרבתי לקרוא את ההמשך. אבל לאור כל ההמלצות החמות פה אני שוקלת לחזור בי.
את נראית לי מומחית..
באיזה סדר כדאי לקרוא את הטרילוגיות? קראתי את טרילוגיית הרואים למרחק ומישהו המליץ לי להמשיך עם סוחרי הספינות ולסיים עם האיש הזהוב.
אני דווקא הייתי ממשיכה עם האיש הזהוב, כי זה המשך ישיר וכרונולגי של אותו הסיפור
ואחכ- סוחרי הספינות
בכל מקרה, אני בטוחה שתהני
ואני מקנאה בך שעדיין עומדת בפנייך החוויה של לקרא את הספרים המופלאים הללו בפעם הראשונה(:
צריך לקרוא את הכל לפי הסדר
1.הרואים למרחק
2.סוחרי הספינות
3.האיש הזהוב
אחרת את לא תביני מי כל הדמויות שמופיעים בטירולגיה האחרונה
זו באמת המלצה שקיבלתי, אף על פי שזה לא אמור להיות הסדר, לפי מה שהבנתי..
אפילו הספרניות בספרייה אומרות לי לקרוא קודם את הספינות ואח"כ האיש הזהוב.
1.הרואים למרחק
2.סוחרי הספינות
3.האיש הזהוב
יש דמויות שמופיעות בספינות שמופיעות אח"כ גם באיש הזהוב , ולכן יש לקוא ע"פ הסדר :)
אומנם סחורי הספינות לא מתעסקים בפיץ אביר וכדומה ,
אבל יש דמויות מאוד חשובות שמופיעות אחר כך בטרילוגיית האיש הזהוב .
ולכן חשוב מאוד לקרוא את הכל לפי הסדר ...
מקווה שזה עוזר לך :)
כי קודם כל זה לא ממש אגדות המלך ארתור השימוש בו הוא רק כדי למקם בזמן אוליי לתת אווירה .זה יותר סיפור על הנשים של ארתור והחיים מסביב לא ממש מתמקד בסיפורי האבירים. אבל אל תתני לי להרוס לך. אני קראתי עד הסוף אז זה לא כל כך גרוע (אבל על ההמשך ויתרתי)
כשקראתי אותו לא הרגשתי שהוא חלק מהז'אנר
הבידיוני. למרות שיש בו מין הפנטזיה.
כל הסיפורים על המלך ארתור הן למעשה אגדות.
ונלחם בפולשים האנגלו- סאקסים אבל הספר הזה משתמש בארתור כרקע מסויים ,כביסוס של תקופה זה לא ממש קשור לסיפורי האבירים והשולחן העגול והחיפוש אחרי הגביע הקדוש.
בכל אופן קראתי אותו עד הסוף אז הוא כנראה לא נורא לגמרי... סתם משהו שאני לא ארצה לקרוא שוב