“כאחד שמחבב ספרים פילוסופיים בכלל, שיח אודות 'אמונה באלוהים' בפרט, וספר שמשלב בין שני אלו בפרטי פרטות – הרי שאחר עלעול קצר, רכשתי את ספרו של רט, כדבר המובן מאליו.

והרי ביקורתי הצנועה:

מטרתו המוצהרת של הספר, הוא לשכנע את הקורא שהאמונה באלוהים מושתת על יסודות ונדבכים רציונליים. כיצד? מה הארגז הכלים בו בוחר רט לשכנע את הקורא? לדידו של רט, טיעונים פילוסופיים ו'שכל ישר' סוללים את הדרך הבטוחה למטרה. כך שהספר הוא ספר עיון תיאולוגי-פילוסופי, עם טיעונים קלאסיים והשלכות והסקות לוגיות כנדרש.

וככך, כשאנו נדרשים לכתוב ביקורת - ולו קצרה ושטחית שכזו - עלינו לשאול את עצמו, האם באמת רט עמד בדרישה שהציב לעצמו? 'פשוט להאמין' מספק את הסחורה? הטיעונים משכנעים? או שמא והוא רצוף כשלים לוגיים ואין הוא אלא אסופה של דרשות והבלי אפולוגטיקה?

אז ככה, לטעמי, התשובה אינה חד משמעית. ראשית, בשונה מקונטרסים של 'שכנוע בגרוש', המציפים וגודשים אותנו, כמעט ללא אוויר לנשימה. הרי שהספר הנוכחי מתיימר לעמוד בדרישות הרציונליות ובסטנדרטים המקובלים – בעידן של היום, זו כבר פריצת דרך משמעותית והשיג לא מבוטל. על כך אני מצדיע בכל הכבוד והערכה.

רט, מאמין שניתן לכתוב ספר מקיף, עמוק וממצה ב'פשטות' מצד אחד, אך במהותו יהיה נאמן לתוכן לחלוטין. כך ללא ז'רגון פילוסופי וטיעונים מסורבלים, מנסה רט לשכנע אותנו שהאמונה באלוהים היא רציונלית, ורק 'עם הארץ', 'הדיוט' או 'סתם תרצן' ו'ספקן רדיקלי' יכול לעמוד בעקביות בעמדה האתאיסטית.

אלא, שכאן רט נכשל כישלון חרוץ. הספר פשטני למדי. לדידי הספר רק משמש כטריגר וכפתיח לנושא המדובר, הוא ממש לא ממצה. הספר מעורר למחשבה, ואל לנו לזלזל בטיעונים שנכתבים בו, אך בסופו של יום, הספר לא סיסטמתי, ומעט 'מקליל' את השיח ועושה לעצמו 'חיים קלים'.

המחבר, משה רט, הוא תלמידו של הפילוסוף הרב ד"ר מיכאל אברהם (שאני אישית, מאוד מעריך. מאוד). 'פשוט להאמין', של רט הוא בבחינת 'המהדורה המקוצרת והרכה' להגותו של הרב אברהם, ולספרו המונומנטלי 'שתי עגלות וכדור פורח' (שארחיב עליו את הדיבור, בהזדמנות אחרת). הדמיון בין הטיעונים מעורר לפליאה רבתית. אך בעוד שאברהם הוא שיטתי ולא משאיר 'קצוות פתוחים', הרי שרט בחר את הפשטות על פני השיטתיות. זה המחיר שגובה ה"פשוט", הוא מרדד את ה"להאמין".

ולמרות זאת, אני ממליץ בחום על הספר. הוא מעורר למחשבה רצינית, לשיח אינטליגנטי ולדיון אינטלקטואלי. זו התקדמות זעירה, אך חשובה מספיק בכדי לקרוא את הספר.

שיהיה לכולם קריאה מועילה ומהנה!”