“עיון בספר זה ובספרי הסטוריה נוספים הוצאת מטח הביאו אותי למסקנה - שיש כישלון מוחלט בהוראת הסטוריה, לזכותם יאמר שספרים שקדמו לספרים אלו היו גרועים אפילו יותר.”

“לדעתי הספר יכל להיות נחמד ומוצלח יותר.ובנוגע לכותב ששמו קציעה טביביאן-פשוט אין לי מילים כי כל מה שאניראיתי בספר הזה זה רק השמטת חלקים חשובים מההיסטוריה וגזענות קלה.למה אני חושבת ככה?אז הנה הסיבות:
א.הוא קורא לרוסיה במאה ה-17 בתור מדינה מפגרת:
"שליטה של רוסיה,הצאר פטר הגדול(1682-1725),הבין כי רוסיה תישאר מדינה חלשה ומפגרת אם לא תאמץ את ההישגים הטכנולוגיים של המערב." ע"מ 333,פטר הגדול מבקר באירופה המערבית,שורות 1-2.
ב.הוא משמיט מידע חשוב מההיסטוריה:
תקראו את העמודים333-335 ו-435 ותבדילו בין מה שקראתם לבין מה שכתוב במאגרי מידע אחרים(למשל ויקיפדיה).
ג.הוא מציג את הנוצרים בתור הרעים ואת היהודים בתור הטובים,הגיבורים ה-עם המושלם.כמובן שאין לי משהו נגד יהודים אבל לא יכול להיות שיש עם או עדה או קהילה מושלמת-לכל עם או עדה או קהילה כלשהי יש צדדים טובים ורעים,ובמקרה של הספר הזה אם תעמקו בקריאתו תראו שתמיד הנוצרים הם הרעים ביותר והיהודים הטובים ביותר.”