• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
אהבה מהספרים

אהבה מהספרים

מאת אמילי הנרי

הביקורת של פלפל ירוק

תמונה של פלפל ירוק
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
3.0
אהבה מהספרים

אהבה מהספרים

מאת אמילי הנרי

הביקורת של פלפל ירוק

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
תמונה של פלפל ירוק
הוצאה לאור:מודן
שנת הוצאה:2023
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
סייג'
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני שנתיים

“זה יהיה מביך מדי לתאר את התגובה שלי לסיום הספר. אז אני לא אעשה את זה, כי נכון שזה קשה עבורי לשמור ע”

3/4
ביקורות על אהבה מהספרים
הבאה
אורי החמודה
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני שנתיים•2 דקות קריאה

מבחינתי הספר מתחלק לשניים.
קריאה ראשונה: החצי הראשון, עד עמוד 170 בערך- היה לי קשה להתחבר. לא התחברתי לדמויות, התרגום קצת צרם לי (היה מסורבל), והעלילה לא הצליחה לשאוב אותי פנימה לחלוטין.
קריאה שנייה: שבוע לאחר מכן, שאר הספר. זרם הרבה יותר, לא היו לי בעיות עם התרגום, הצלחתי להתחבר לדמויות (פחות או יותר. או ליתר דיוק פחות מאשר יותר) והייתי סקרנית לדעת למה ליבי גררה את אחותה לפרדייס פולז? (הספקתי לשכוח את שם העיירה, אבל נגיד שזה השם)
שמעתי הרבה דברים טובים על אמילי הנרי, בגדול הבנתי שהיא סופרת רומנטיקה מהשורה הראשונה, הרבה יותר איכותית מכל השאר ובלה בלה בלה. בפועל לא הבנתי על מה המהומה, ואני אחת שקוראת קומדיות רומנטיות (כאשר הן בנמצא).
אמנם היתה כימיה בין הדמויות, וזה דבר חשוב, היות ולא תמיד זה מה שקורה בספרים רומ-קום. הכי מעצבן לקרוא ספר שהסיבה היחידה שהדמויות יחד היא בגלל שהסופרת החליטה שכך יהיה, ואילו את כקוראת לא מבינה איך הם בכלל מסיימים יחד כאשר הכימיה פושרת להפליא. אז פה, זו לא היתה הבעיה- הם מתאימים זה לזו. אבל פשוט לא כל כך חיבבתי/ התחברתי אליהם בשביל עצמם.
דירוג שלי: (בשיטת גודרידס)
חלק ראשון- 2.5 נקודות
חלק שני- 3.3 נקודות
משמעות משוכללת- הספר נחמד, הסוף היה מספק. אבל כנראה לא אקרא ספרים אחרים של אמילי הנרי.
אולי מתוך ניסיון להיות שונה משאר הסופרות הרומנטיות או ליצור דמויות שונות - היא פספסה את החיבור לדמויות... לא יודעת. הייתי אומרת שיש בו בספר משהו יומרני, למרות שדווקא נהניתי מהחצי השני של הספר. כן... אני לא מצליחה להחליט בעצמי מה דעתי על הספר. כנראה כי לא נהניתי במיוחד מהחצי הראשון וכן נהניתי מהחצי השני, אז איך משקללים דבר כזה?!

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של Mira
Mira
תמונה של גלית
גלית
תמונה של דן סתיו
דן סתיו
תמונה של לי יניני
לי יניני
4קוראים|גיל ממוצע66|75%נשים

על המבקרת

תמונה של פלפל ירוק

פלפל ירוק

ותיקה
חברה מזה 11 שנים
136 ביקורות•622 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•מדע בדיוני ופנטזיה•ספרות קלה - רומנים
תמונה של פלפל ירוק
פלפל ירוק
ותיקה
חברה באתר מזה 11 שנים
ביקורות136
לייקים שקיבלה622
דירוג ממוצע3.6 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת35מדע בדיוני ופנטזיה29ספרות קלה - רומנים19

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של פלפל ירוק

הקיסרות הקורסת

הקיסרות הקורסת

ג'ון סקאלזי

ספר מדע בדיוני מעולה, בסגנון אופרת חלל. כבר על העמודים הראשונים הכתיבה תפסה אותי, הדרך לנהל מרד על ספינה לפי הפרוטוקול, המציאות שבה המרד בעצם מתרחש - משעשע, ואז האירוע בעל ההשלכות על היקום כולו, לפחות היקום האנושי שמחובר על ידי השטף.
בעולם הזה יש כ47 ישובים אנושיים פרוסים במרחב החלל, רחוקים זה מזה שנות אור, הדרך להגיע מישוב אנושי אחד למשנהו הוא על ידי השטף. טיסה במהירות שנות אור, מספר לנו סקלזי, אינה בעצם אפשרית, בגלל שגם אם לספינה יש יכולות כאלו, אם היא תתנגד באסטרואיד או שברים של משהו בחלל ובמהירות האור- הספינה תתפרק לגורמים וגם שבריה לא יגיעו בזמן סביר ליישובים האנושיים המרוחקים זה מזה. ביקום הזה, ספינות החלל נוסעות בשטף. לסקלזי יש הסבר, אבל להלן ההסבר שלי- השטף הוא כמו זרם ימי, מהיר יותר מהר ובעל מאפיינים שונים מהים שסביבו. הספינות נכנסות לשטף דרך שפכים ונוסעות במהירות אדירה מוגנות בתוך בועת מרחב-זמן, עד להגעה ליעד. כל הזרמים יוצאים מהטבור - שהוא לב ההתייישבות האנושית ומגיעים עד לקצה, מרחק 9 חודשים מהטבור.
מה לגבי כדור הארץ? ובכן, פעם היה חיבור של כדור הארץ לשטף, וככה התפרסה האנושות על מרחבי החלל, אבל מתישהו השטף לכדור הארץ אבד, והאנושות בחלל התנתקה מכדור הארץ. הסיפור על איבוד הקשר למושבה אנושית חזר לאחר 200 שנה פעם נוספת, אך לאחר מכן 800 שנים של יציבות בשטף ובני האנוש סומכים על יציבותו לקיום שלו. מלבד כוכב הלכת "קצה" (שהוא בדמות כדור הארץ) כל שאר היישובים האנושיים הם האביטאטים מלאכותיים בחלל, או מנהרות תת קרקעיות על כוכבי לכת שלא מאפשרים חיים אנושיים על הכוכב עצמו כי אם בתוכו. וזה בעצם המשמעות לשם הסדרה: התלות ההדדית. כל יישוב אנושי זקוק לאחרים על מנת לשרוד, אין להם יכולת להתקיים עצמאית ללא גישה לשטף ולסחורות המגיעות דרכו ממקומות אחרים. בעולם הזה שולטות גילדות סוחר במונופולים - מה שעוד יותר מצריך את בני האדם לשתף פעולה לעצם הישרדותם.
הבעיה היא- השטף קורס.
המשמעות- היישובים האנושים ישארו מנותקים זה מזה, ללא יכולת לשרוד לטווח ארוך בודדים בחלל.
אז זה העולם- כתוב בצורה מאוד בהירה, וכמעט ללא אקספוזיציה. לאחר שליש ספר יש כמה עמודים של אקספוזיציה, אבל הכל דברים שהסופר השכיל להעביר לקורא, לכל היותר האקספוזיציה עושה סדר קל, לוודא שהכל הובן.
הדמויות שלנו, דרכם אנו חווים את העולם: הקיסרן החדשה קרדניה, סוחרת ממולחת עם פה מלוכלך - קיווה לאגוס, וכן פיזיקאי צעיר מ"קצה" מארס קלירמונט.
לקיווה יש פה מלוכלך משהו לא רגיל, להלן דוגמא קלה ששעשעה אותי: "לא אהרוג אותך, גוש צואה עלוב. אלא אם כן תפסיק לדבר. או לקרקר. או מה שזה לא יהיה שאתה עושה כרגע. תמשיך עם הטינופים" (אומרת למתנקש צ'ט לאחר שזרקה אותו ממנעול אוויר)
עוד משהו משעשע- שמות הספינות. "יה, יה בייבי" "איזו חוצפה" ועוד... בעיקרון באנגלית זה אמור להיות רפרנסים למילים משירים מהמאה ה20. שזה משעשע וגם מתמיהה, לא מצאו אותם אנשים לפחות 1000 שנים אל העתיד מילים משירים עדכניים להם יותר?! ואם בדברים מתמיהים עסקינן- יש אזכורים לשימוש בדפי נייר. כאילו מה? בעוד 1000 שנים לכל הפחות מהיום עדיין יהיה שימוש בדפי נייר, יש להם לוחות (כמו טאבלטים אני מניחה) למה זה לא טוב מספיק? ומאיפה הנייר? הרי אין עצים בחלל. אבל נו, זה זוטות.
מרבית הספר, הקצב והעלילה היו מרתקים, לקראת הסוף הספר איבד משהו מהמומנטום והתחכום שלו. אבל זה החלק הראשון בטרילוגיה אז מניחה שהיה צריך לסיים כמה דברים כדי לעבור לספר הזה.
חוסר תחכום מסוים שהפתיע אותי היה בעניין גרני שרדף אחרי מארס, שלח אחריו מתנקש יחיד, ועוד שלח אחריו פיראטים מתנקשים, איים לפוצץ ספינה שלימה (חמשה לדעתי- כלומר שיכולה לשרוד לבד בחלל חמש שנים) ... ואני חשבתי שזה בגלל שהוא תיאר לעצמו שמארס מחזיק בידע לגבי השטף שאסור שיגיע לטבור על מנת שתוכניות משפחתו יוכלו להתקדם כיאות, אבל מסתבר שהמוטיבציה לכל הטרלול הזה היתה שהוא לא רצה שמארס ידווח לקיסרן על ניסיון החטיפה כי הוא לא ידע איזה השפעה יש למשפחת קלירמונט בחסר הקיסרות. מה?? זה בהחלט לא מספיק לדעתי כדי לפוצץ ספינה שלימה של משפחת סוחרים כמו לאגוס. צריך לקרוא כדי להבין, משהו במוטיבציה הזו למרדף, דל ולא מספק.

לסיכום-
ספר מצוין! כתוב בצורה זורמת וסוחפת. כנראה צריכה לנסות עוד מהספרים שלו. היחיד שקראתי משלו זה מלחמת האדם הזקן, ונהניתי.

לפני שבועיים•
★★★★★
•פלפל ירוק
מדריך הקוסמים לאפייה הגנתית

מדריך הקוסמים לאפייה הגנתית

ט' קינגפישר

ספר כיף וקל לקריאה.
לכאורה לנוער? אבל כמבוגרת הרגשתי שהוא בדיוק מתאים לי, זה שהגיבורה בת 14 לא הופך את הספר אוטומטית לנוער בעיניי, רבים ספרי הפנטזיה למבוגרים שהגיבורים נערים/נערות שרק מתחילים את מסע הגיבור.ה שלהם. אמנם הספר בהחלט יכול להיקרא על ידי נוער, אבל הוא רב גילי, ולא מוגבל (לא לילדים כמובן בגלל הרציחות וכו)
בכל מקרה, הגיבורה מונה היא קוסמת בצק חביבה שרק רוצה לאפות בצק ולהרקיד אנשי ג'ינג'רברד עד שהיא נאלצת להציל את הדוכסות בה היא חיה ואנשי עירה.
הספר משעשע, יש בו את בוב המחמצת, את הג'ינג'רברד הנאמן ועטור המדליה, גיבור זהוב (שאני רוצה שיהיה מושא אהבה בספר המשך- למרות שאין כזה. כמובן לאחר שמונה תגדל, נגיד עוד 6 שנים לפחות) וכמובן את ספינדל, שתכלס בספר המשך היפותתי שמתרחש בעתיד היותר רחוק, נגיד 10 שנים גם הוא יכול להפוך למושא אהבה, אבל נראה לי הוא יותר כמו אח.
קראתי שני ספרים אחרים של הסופרת, אחד תחת השם ט. קינגפישר שמאוד אהבתי- באמת מגיע לה הפרסים.
כדי לסדר לכם- אין אהבה בספר, אבל זה דיי מתבקש בספר המשך עתידי שמתרחש כעבור כמה שנים. נו, הסופרת מתארת את הגנרל אית'ן כגנרל הזהוב, מה כבר אני יכולה לעשות אם לא לפנטז שמתישהו בעתיד הלא כתוב שלהם הם הופכים לזוג.

וכמה קטעים ששיעשעו אותי:
"... היא גן מקטרת שפרעושים הם רוחות רפאים של פילוסופים קדמונים שמנסים למצוץ את האמת מהקרסוליים שלה" (על מולי המקרקשת)
"אולי הוא מנופף לקהל בתהלוכות, אבל בסוף היום הוא קוסם קרב, וזהו זה. הפעם אולי הוא עשה לך טובה, אבל אם תעמדי לו בדרך הוא יהרוג אותך, ולא מתוך רשעות כמו חלק מהם, אלא כאילו את פשפש" מולי על אית'ן.
"ללחם שכבר נאפה היו דעות מאוד מוצקות על כך שהוא כיכר, תמיד היה כיכר, ותמיד יהיה כיכר" - אל תשאלו למה זה שיעשע, זה פשוט שעשע.

לפני חודש•
★★★★★
•פלפל ירוק
מוות אורב

מוות אורב

אן בישופ

סוחף, שוב. כמו בספר הראשון.
אבל הפעם היתה לי תחושה לא נוחה במהלך הקריאה.
היה לי קשה עם עניין החיתוך והדם, והיה לי קשה עם מה שעשו לבנות - נביאות הדם- במקומות של ה"בעלות המיטיבה", מה שאתם חושבים שקורה לנשים שפוגשות רוע- אומנם לא היה גרפי, אבל הספיק לי המעט שתואר כדי שהתחושה הלא נוחה תעמיק. בספר הראשון גם היה לי קשה שבני אדם תוארו כקופים, התיעוב של האחרים כלפי בני האדם היה לא נוח, אבל עברתי את זה. את עניין החיתוך והיחס לנביאות הדם- קשה לי לעבור.
החלטתי להפסיק עם הסדרה. זו באמת סדרה טובה לדעתי, והייתי ממשיכה ברצון אלמלא הנקודות הנ"ל.
העולם של הסדרה מרגיש מאוד חי, וכך גם הדמויות, מאוד קל להיכנס לקריאה למרות עובי הספרים- שממש לא מורגש. מבאס להפסיק סדרה שהתחברתי אליה אבל אני יודעת שעניין החיתוך ימשיך לחזור, וזה עושה לי תחושה מגעילה וכבדה.
באנגלית קוראים לספר murder of crows, רק עכשיו שמתי לב למשחק המילים בתרגום: אורב= עורב. חמוד.

לפני חודש•
★★★★★
•פלפל ירוק
נכתב באדום

נכתב באדום

אן בישופ

ספר ארוך - 600 עמודים- שלא מרגישים ארוכים כלל. למרות שבמחשבה לאחור אני לא מבינה למה היה צריך את כל העמודים, הסיפור יכל להיכנס בפחות, אבל לא הרגשתי שנמרח, והמעבר בין נקודות מבט של דמויות שונות מאוד תרם לזרימת הקריאה (הספר מסופר בגוף שלישי, אבל דמויות שונות ורבות הן הפריזמה ממנה אנחנו רואים את העלילה).
אחת הדמויות המעניינות ביותר בספר היתה אסיה קריין; איך מישהי חכמה יכולה להיות טיפשה כל כך.
אסיה רוצה נואשות להיות כוכבת טלוויזיה, הגבולות בראש שלה, בין עצמה לבין פנטזיית דמות הכוכבת מאוד מטושטשים: 'אסיה קריין חוקרת מיוחדת'- לדמות הטלוויזיונית יקראו על שמה. למרות שאנחנו לא באמת יודעים אם זה שמה האמיתי, ונראה שלא.
מי הוא אותו קודקוד שמנצל את אסיה לצרכי ריגול בתמורה לתוכנית טלוויזיה משל עצמה? לא יודעים, אבל הרעיון הזוי, איך היא לא רואה שזה בחיים לא יקרה. היא אישה צעירה מושכת ונואשת וזה מצייר לה מטרה על הגב. אל תבינו לא נכון, היא רעה, לא צריך לרחם עליה אבל היא חכמה, ובה בעת גם טיפשה, יכול להיות שזה ההפך - שהיא טיפשה עם יכולת להיות מתוחכמת. כך או אחרת, מצאתי אותה מעניינת ומתסכלת (כי היא סתם רעה והרבה סובלים בגללה)
ולא, היא לא הדמות הראשית. אבל אומרים שדמות נבל מעניינת חשובה לעלילה באותה מידה כמו דמות גיבור מעניין, ובעיני היא היתה הנבלית הראשית בספר. אומנם המשגיח והקודקוד כנראה סופר נבלים ובעלי השפעה רבה בעולם הספר, אבל הם פעלו מרחוק מפעילים את המריונטות שלהם. אסיה לעומת זאת היתה 'מגפיים על הקרקע' והאנטיתזה לתום של מג.

לפני חודשיים•
★★★★★
•פלפל ירוק
קול דמי אחיך

קול דמי אחיך

אילעאי עופרן

היות והספר בנוי כסיפורים - קראתי את מה שעניין אותי.
ציטוט שווה במיוחד:
"כשאהבתנו היתה עזה, על להב החרב שכבנו. כעת, שאהבתנו אינה עזה, מיטה בת ששים אמות לא מספיקה לנו" - בבלי סנהדרין ז ע"א (בתרגום לעברית)

הלקח של הספר, בעיני, הוא שאין חדש תחת השמש, וסכסוכים זה בדנ"א שלנו. שבטים שבטים. התוצאה של אותם סכסוכים הרת אסון, בכל אחת מהפעמים.
מנגד, ככל הנראה יהודים היו הורגים יהודים בעשרות אלפים, בסכסוך בין שבט אפרים למנשה נהרגו 20 אלף ויותר מכל צד. טרלול מוחלט. אז יש לנו תקווה, עוד לא התחרפנו סופית. ומכאן יש רק לעלות, להרבות אהבת חינם, להישמר מלשון הרע ולהפנים- כוחנו באחדותנו, וזה לא סיסמא.

לפני חודשיים•פלפל ירוק
רקורסיה

רקורסיה

בלייק קראוץ'

הספר הוא תמהיל של מותחן, מדע בדיוני ומסע בזמן. הוא דורש מהקורא ריכוז וגם קצת ידע בסיסי על מרחב-זמן; הזמן כבעל ארבע מימדים, בו העבר, ההווה והעתיד קיימים בו זמנית, והפרספקטיבה שלנו נקסעת על פי המיקום שלנו על אותו מרחב-זמן (יקום הבלוק). היה מעניין.
המסקנה שלי מהספר- לא משחקים בזמן, הזמן שייך לאלוקים.
בתחילת הספר בארי מגיע לעצור אישה מלקפוץ למותה מבניין לאחר שחוותה אפיזודה של זיכרון כוזב. בזיכרון הכוזב אן היתה נשואה והיה לה ילד, במציאות היא קרייריסטית לא נשואה וללא ילד. לאחר שלא הצליחה ליישב ולקבל את המציאות שלה עם הזיכרון הכל כך אמיתי היא מחליטה לקפוץ. הסיפור של אן, כבר על ההתחלה מציג את הבעייתיות הגדולה של התעסקות עם הזמן, כיוון שהצלתה של מישהי אחת (פראני), גרם לכך שמציאות אחרת לא תתקיים, וילד לא יוולד (סם- הבן של אן). הספר עצמו שואל- אם מלחמת העולם השנייה לא היתה מתרחשת, האם היה הבייבי בום קורה והאם רבים מאיתנו בכלל היינו נולדים?!
נשארתי עם שאלות לא פתורות- הזהרת ספוילרים:
אם לחזור לזיכרון מת בלתי אפשרי - על פי ספייד, ריד קינג מת כששלחו אותו לזיכרון מת, אז כיצד זה הפיתרון. אני מניחה שסלייד שיקר, ושהבעיה בזיכרון מת הוא כוח השאיבה שלו, שמשם קל מאוד פשוט למות באמת.
כמו כן, סוף הספר נגמר בסימן הזה: - שבדרך כלל בספר מסמל מעבר לקו זמן אחר, אז האם הסופר מנסה לומר שלמרות האיפוס, שוב נמחק קו הזמן הזה, כי לא קראתי ספר שלם כדי שהם לא יקבלו סוף טוב, יצילו את האנושות והתאחדו שוב. התיאוריות באינטרנט היו שזה מסמל התחלה חדשה, שמפה אין יותר קווי זמן נוספים, אבל לא ממש מסתדר לי. בכל מקרה זה הסוף היחיד שאני מוכנה לקבל, אז ככה הספר נגמר, סוף טוב הכל טוב.
נ.ב. סתם משהו קטן שאהבתי, שבארי מסתכל על הכוכבים וחושב לעצמו שהוא מביט בעבר, כי הרי האור שאנחנו רואים מאותם כוכבים שייך לעבר ורק עכשיו הוא הגיע אלינו, כמו השיר 'הכוכב הזה מת' . אני לא חושבת על זה כשאני מסתכלת על הכוכבים- שאני שולחת מבט אל העבר.

לפני חודשיים•
★★★★★
•פלפל ירוק
אם כבר מדברים על זה

אם כבר מדברים על זה

קריסטן היגינס

ספר מצוין, לא בטוחה אם אהבתי יותר את 'הביטו על הצד השמח' אבל שניהם מצוינים. שמחה שגיליתי את הסופרת הזו.
ציטוט שאהבתי: הסופרת מציגה את מקום המגורים של הגיבורה "סקאפר איילנד, מיין, נקרא על שם קפטן ג'דדיה סקאפר, רב חובל של אוניית ציד לווייתנים, שעזב את ננטקט אחרי שהפסיד בבחירות למועצת הכנסייה. הוא הגיע כדי ליישב אי משלו ולהראות לננטקט מאיפה משתין הדג. נראה שלננטקט לא היה ממש אכפת" (הסופרת מציגה לנו את מקום המגורים של הגיבורה)
כמו ילדה, אני דיי בטוחה שאהבתי בגלל הביטוי "מאיפה משתין הדג" אבל מותר לי.
כמו כן, אהבתי שבומר כונה אלוף הכלבים, נראה לי שהוא ממש ראוי לכך.
אין לי הרבה מה לכתוב, מלבד זה.

לפני 3 חודשים•
★★★★★
•פלפל ירוק
על גג העולם

על גג העולם

ליאת לב רן

סיימתי לפני יומיים, ולקח לי זמן לסדר לעצמי בראש מה מרגישה לגבי הספר.
על הדף הראשון הסופרות מאוד ברורות עם הקוראים- זה ספר שלא חושש לעסוק במיניות (והלוואי והיה קצת חושש), אז אי אפשר לומר שהוטעתי. אבל בעמוד הראשון כתוב "קומדיה רומנטית" והביקורת ב'עברית' משבחות...
ופה המקום להערה קטנה: אי אפשר לסמוך על הביקורות בעברית, מהסיבה הפשוטה, כאשר אנשים משלמים על ספר או חפץ הם נוטים לדרג אותו גבוה יותר מאשר אילו ניתן להם בחינם, פסיכולוגיה אנושית בסיסית; אם שילמנו על מוצר ולא נהננו, נוצר דיסוננס. אז מראש המחשבה מוטה קצת לטובת המוצר מאשר אילו ניתן בחינם- אז מבחינתי, דירוגים בעברית או באמזון אינם מדויקים ואני מורידה חצי נקודה על מנת להתאים את הדירוג)
בכל מקרה, למרות ההתחלה שהבהבה לי נורות אדומים, הספר משך אותי, קצת כמו קריאת הסירנה, מושכת את המלח למעמקי הים. ויש ביטוי כזה, או רעיון של ביטוי- חורבן שאי אפשר להסיט ממנו את המבט, אז ככה. והספר גם סופר קריא.
אז הדמויות- לילי, היפית תל אביבית שתבייש כל היפית תל אביבית אחרת, כיוון שהיא יוצאת מהבית יחפה, בלי בגדים תחתונים עם שמלה שקופה למחצה (מה???) היא לא נבוכה להחצין מיניות (אני נבוכתי במקומה). והיא גם בן אדם טוב , היא טובה לקשישים, אוהבת ילדים. ןבכל זאת משהו בדמות שלה צרם- אולי אפשר לתאר אותה בפשטות כ- manic pixie dream girl.
אדם- פה מתחילה הבעיה הרצינית. לא אהבתי אותו מהרגע הראשון. וזה דיי קריטי בספר שאמור להיות רומנטי. הייתי מתארת אותו כאשמאי זקן, אבל הוא לא כזה זקן, רק בן 44, אבל דמותו דחתה אותי. מין טיפוס עלוב כזה. אפשר להבין, בהחלט שאפשר לאור הילדות וחוויות החיים, אבל לא חייבים לאהוב.
גם הקונפליקט לגבי הרגשות שלו לגבי אבא שלו נפתרו בצ'יק, פתאום הוא ראה את האור ורגשות סוערים של חיים שלמים נרגעו באחת. אוקי.
דבר נוסף, בחיים לא קראתי ספר כל כך מיני וביחד כל כך לא סקסי. זה היה כמו לקרוא מדריך למיניות/גוף האדם, ואפילו אלו יותר סקסים מהספר הזה. דילגתי על עמודים. הייתי צריכה לדלג על כל הספר.
אם לסכם את התחושה שלי לגבי הספר- הלוואי ולא הייתי קוראת, והרגשתי צורך לעשות מקלחת סבון ומים חמים- לנשמה.
דירגתי 2 כי סיימתי את הספר, כי לא הצלחתי להפסיק, אבל באמת שהייתי מדרגת 2-. ההפך מספר פיל-גוד.

לפני 3 חודשים•
★★★★★
•פלפל ירוק
איך לחסל אהבה

איך לחסל אהבה

קתרין סנטר

הופתעתי לטובה.
קראתי את כל ספריה של סנטר שתורגמו לעברית ועוד כמה שלא, ובאופן כללי היא סופרת אהובה עליי, אבל הספר האחרון שלה "איך לכתוב קומדיה רומנטית" היה מאכזב באופן בלתי צפוי, ולאחריו הגעתי למסקנה שההצלחה של ספריה הפכו את הכתיבה שלה למסחרית יותר, מהירה יותר ורדודה יותר (יעני ג'אנק בוק על משקל ג'אנק פוד- מהיר, טעים בצורה מלאכותית, לא מספק את הצרכים התזונתיים ולא בריא) וחשבתי לוותר על ספריה העתידיים, אלא אם לא יהיה לי משהו יותר טוב לקרוא. אז כשהספר הזה יצא באנגלית, לא התכוונתי לקרוא, אבל כשתירגמו- חשבתי שאולי אם יזדמן לידי ללא צורך בפתיחת הארנק- וכך היה.
אז כן- למרות שנהניתי מהספר, אני עדיין חושבת שהיא הפכה מסחרית יותר ורדודה יותר. אבל כמו תמיד, היא סופרת משעשעת, מצאתי את עצמי מצחקקת לאורך הספר. ובניגוד לספר הקודם- בו לא התחברתי בכלל לדמות הראשית הגברית, פה הוא דווקא היה חמוד (כלומר גבוה, מטר תשעים, איש הצלה, נחמד, אמיץ, חתיך, גברי- כליל השלמות שכנראה יש רק בספרים). גמעתי את הספר בהנאה ואני מתכוונת לפתוח את הארנק כדי לקנות לעצמי את הספר שיצטרף לשאר אחיו- ספריה האחרים של סנטר.
ציון- 3.5 או 3.7.
ציטוטים שאהבתי/צחקתי מהם:
- "אני אומרת לך, אלה קרסוליים קטלניים. הם יכולים לעבוד בסי-איי-איי. את יכולה לנקר למישהו את העין איתם. את יכולה לחתוך זכוכית!"
- (למראה האץ' החתיך בבגד ים) לא היתה לנו הרבה ברירה, לי ולחברות. מי לא היתה מסובבת את הראש בסיטואציה כזאת? אם כבר, היינו כולנו קורבנות תמימים.
- (על הכלב- ג'ורג' ביילי) זה העלה לי לראש תיאוריית קונספירציה שלא שיתפתי עם האץ'. אולי ג'ורג' ביילי עוזר לי. אולי זה הסיפור של הכלב הזה. אולי הוא סוג של כלב שדכן.
-אין לי מושג מהי צורתו של הזמן, אבל נדמה שהמחשבות שלנו נעות בספיררלות, חוזרות שוב ושוב לאותן חידות ולאותו מסתורין שאין לנו עליהם תשובה. אותן שאלות, פעם אחר פעם, והדבר היחיד שמשתנה הוא אנחנו.

לפני 3 חודשים•
★★★★★
•פלפל ירוק

ביקורות נוספות על "אהבה מהספרים"

אהבה מהספרים

אהבה מהספרים

אמילי הנרי

אני חושבת שקניתי את הספר הזה שלוש פעמים. אני לא בטוחה אם הזיתי את הפעם הראשונה או לא, אבל לפעמיים האחרות כבר יש תיעוד - דפים דיגיטלים עם החיוך שלי מוטבע עליהם, מאיר את האותיות, ודפים פיזיים מקומטים מאהבה.

לא ברור איך הגעתי למצב הזה. בפעם הראשונה (שאולי הייתה ואולי לא), נדמה לי שקניתי אותו בשביל אמא שלי דווקא. הוא נשאר בבית עד שהיא מסרה אותו, כך לפחות הזיכרון שלי טוען. אמא שלי חושבת שהוא מוכר לה אבל היא לא יכולה לאשר בוודאות, מה שנראה לי משונה, כי זה אחד הספרים המקסימים שקראתי, אבל נגיע לזה. בכל מקרה, בזמן שהותו בבית ההורים, לא קראתי את הספר בעצמי, וכך קרה שהגעתי אליו בדמותו הדיגיטלית אחרי קריאת המלצה משכנעת במיוחד, וכמובטח גמעתי אותו בבת אחת; וכך קרה שהתלהבתי כל כך עד שקניתי אותו שוב, בעותק פיזי הפעם, וגמעתי אותו פעם נוספת.
כן, לא ברור מה עבר עליי.

בעצם, אני אגיד לכם מה עבר עליי - הספר הזה הפיח בי תקווה שאהבה היא אפשרית. וזה משהו שהייתי אמורה לדעת, כי ברוך ה' ההורים שלי נשואים באושר, אבל הספר הזה שכנע אותי שאהבה היא אפשרית גם בשבילי. לא אלאה אתכם, אבל קראתי אותו בתקופה בה הייתי זקוקה לשכנוע הזה.
הוא נפתח בכך שנורה, גיבורת הסיפור, מוזמנת ידי אחותה ליבי (האחות הכי מעצבנת בעולם, דרך אגב) לנופש בעיר קטנה. נורה מגלגלת עיניים, כי מה לה ולזה, ואם ליבי חושבת שנורה תמצא שם אהבה אז היא חיה בסרט. נורה היא כרישה. היא מכורה לעבודה שלה כסוכנת ספרותית, היא נותנת הכל בשביל הלקוחות שלה, הסופרים שלה, וממש לא מתאימה לה עכשיו חופשה. וחוץ מזה, היא לא הטיפוס שמתאהב בגבר שרירי שחוטב עצים להנאתו. היא עירונית בנשמה. היא מאוהבת בניו יורק. אז די עם השטויות.
אבל נורה גם מסורה לאחותה (ע"ע האחות הכי מעצבנת בעולם), והיא מרגישה שמשהו בקול של ליבי לא בסדר, אז היא מוכנה לצאת לעיירה בעלת השם המדכא "סאנשיין פולז" בשביל ההזדמנות לחקור מה קורה לליבי, ולתקן את זה. כי זה מה שנורה עושה, מאז שהן איבדו את אימן - היא מתקנת.

זה סיפור אהבה, כפי שצועקת הכריכה. זה סיפור אהבה, כפי שזועקות הסקירות האחרות. ויש כאן אהבה, אבל היא לא מתפתחת כפי שאולי תתפתו לחשוב. נורה לא מתאהבת בחוטב עצים, אפילו שהיא ממש מנסה. במקום זה היא פוגשת בעורך ספרותי שהיא החשיבה עד אותו רגע כאויב מושבע, ומתברר לה ש... טוב, אויב הוא כבר לא. הם מחליפים דברי שנינה, מדברים על ספרים ועל ספרים (וואי כמה שזה כיף), והוא תומך בה כשהיא מגלה שאחת הסופרות שהיא מייצגת מחליטה לכתוב ספר על איזו כרישה - ולא סתם כרישה, אלא כזאת שדומה מאוד באופיה לנורה. וזו כבר מכה מתחת לחגורה.

אלוהים, כמה אהבתי את הספר הזה. זה מתחיל בקלישאות העיירה הקטנה שמתנפצות בפראות משובבת נפש; ממשיך בדיאלוגים שנונים, חצופים, שגורמים לי פעם אחר פעם לפרוץ בצחוק רם; ומסתיים בלב הנמס שלי, כשהאהבה בין השניים האלו פורחת ומלבלבת.
ספרים על אנשים שמכורים לעבודה שלהם חודרים אליי ישר, וזה לא סוד, אבל יש פה הרבה יותר מזה - המסירות של נורה היא בכל תחום בחייה, ובהדרגה היא קומלת, וקורסת, וצ'רלי - צ'רלי הציני, הקודר והנפלא - עוזר לה לאסוף את השברים. זה לא עוד סיפור על בחורה מלאת שמחת חיים שמושכת את תשומת ליבו של הגראמפי. כאן שניהם גראמפי. שניהם ציניים, שניהם כרישים, אבל הם גם מתקלפים ביחד, נחשפים ביחד, ושניהם מחפשים מקום שאפשר להניח בו את הלב, לפרוש ידיים, ולהתרווח.

שפכתי כאן הרבה מילים. סליחה. בקצרה, זה סיפור אהבה כמו שסיפור אהבה אמור להיכתב - מודע לעצמו, אבל גם מלא בתקווה ובחום.

נ.ב.
כשהחבר של נורה זורק אותה בטלפון בעמודים הראשונים של הספר, נורה מתפרצת בצחוק. גם לי זה קרה (והייתי בצד הצוחק). מישהו זרק אותי בטלפון בגלל סיבה שלא הבנתי מאיפה היא באה - הרי שום דבר לא השתנה. אולי גם הוא מצא איזו בחורה בעיירה קטנה שהייתה יותר אוהבת ומחבקת ממני. בכל מקרה, כשהוא אמר לי מה הסיבה, עצרתי בעצמי, ניתקתי לו בידידות, ואז התחלתי לצחוק.
וזה היה בסדר, כי מישהי הבינה אותי. קוראים לה נורה, והיא חוותה את אותו הדבר. ובסוף היא מצאה את הגבר המתאים לה בדיוק, כזה שאוהב אותה והיא אותו. נפש תאומה.
עכשיו אני בסדר. התחלתי להיפגש עם מישהו. הוא בחור טוב, לפעמים קשה לי להאמין עד כמה. אני לא יודעת אם זה יחזיק מעמד, הלוואי הלוואי שכן. אבל מה שחשוב הוא שזה כבר לא כל כך קשה כמו שזה היה בעבר. אני בסדר.
אז תודה, נורה.

לפני שנה•אתל
אהבה מהספרים

אהבה מהספרים

אמילי הנרי

זה יהיה מביך מדי לתאר את התגובה שלי לסיום הספר.
אז אני לא אעשה את זה, כי נכון שזה קשה עבורי לשמור על כבוד עצמי, אבל לא הורג להשתדל.
מה שכן, שאלתי את עצמי למה אני מגיבה ככה, ולמה אני רוצה לבכות, ואני חושבת שאני בפעם הראשונה בחיי מזהה - זה כי אני עצובה שזה נגמר.
הפרידה מהסיפור הזה שוברת לי את הלב.
וזה לא כי הוא מדהים, זה כי יש לי חיבור מיוחד לכתיבה של אמילי הנרי, ואני פשוט משוחדת בכל מה שנוגע אליה.

זה הספר השני שאני קוראת שלה, קראתי את "רומן קיץ" באנגלית לפני שנתיים בערך.
ואני יודעת עם יד על הלב, שאני אקרא כל ספר שלה.
אפילו את הספר עם הכריכה בצבע הכתום שהוא ספק מזעזע ספק הצהרתי, שלמזלי אני לא צריכה לקנות כי יש בספרייה שלי.

תקשיבו.
היא כל כך טובה.
כאילו, יש ספרים שאפשר לדבר עליהם מבלי לדבר על מי שכתב אותם, אבל הספרים של אמילי הנרי לא שייכים לקבוצה הזאת.
יש לה סגנון ברור, הדיאלוגים של הדמויות שלה מדהימים ומרגישים כל כך אמיתיים, באנגלית קוראים לזה banter, זה כשהדמויות מקניטות ומתלוצצות אחת עם השנייה - והיא כותבת את זה כל כך טוב.
הדבר השני שאני אוהבת בספרים שלה, זה שאני כבר יודעת שיש ארבעה ספרים כתובים, שלושה מתורגמים לעברית, ובינתיים בכולם יש חופשה.
אני אוהבת, עם המון ב', ספרים שיש בהם חופשה.

יש לי כל כך הרבה ציטוטים לבחור מהם, ואתם לא מבינים, אני כל כך מתרגשת לפגוש את המילים האלה שוב ולבחור מה לשתף.
אבל לפני זה, אני צריכה להשתלט על עצמי, ולכתוב על מה הספר.

אז נורה סטיבנס היא סוכנת ספרותית, והיא וורקוהולית.
אנחנו רואים פגישה עבודה שיש לה עם עורך בשם צ'רלי לסטרה, שממנו היא מחליטה לשמור מרחק, כנראה בגלל שהם קולגות אבל מולו היא מתקשה לשמור על מקצועיות והעבודה שלה מאוד חשובה לה.
אמא שלה נפטרה והיא הייתה צריכה לדאוג לאחותה שהייתה בת שש-עשרה בזמנו, אז יש לה קצת בעיות ומשקלים.
כשהיא מתחילה להרגיש שמשהו בקשר שלה עם אחותה כבר לא כמו שהיה פעם, היא מחליטה לזרום עם אחותה כשהיא מבקשת ממנה לנסוע לחופשה של חודש, במקום שנקרא סאנשיין פולז, עיירה שהתפרסמה בזכות ספר, שם היא נתקלת בצ'רלי.
-

אז החלטתי לקרוא את הספר הזה בשבת שעברה, כי התחשק לי לקרוא שוב את "רומן קיץ" אבל זה הרגיש לא נכון לקרוא את זה - לא בקיץ.
הציפיות שלי מהקריאה השנייה של "רומן קיץ" כל כך גבוהות, אז אני מאוד זהירה לגבי התזמון שבו אני בוחרת לקרוא אותו.
ואז נזכרתי, שיש לי עוד ספר של אמילי הנרי על המדף, שלא קראתי עדיין.
דחיתי את הקריאה עד עכשיו, כי רציתי לקרוא את הספרים לפי סדר ההוצאה שלהם למרות שאין ביניהם שום קשר, ומשום מה "אנשים שאנחנו פוגשים בחופשה" לא הצליח לתפוס אותי בעמוד הראשון... אז פשוט החלטתי שמתישהו, אני אקרא את שלושתם ביחד.
ובכן, זה בוטל, וכנראה לטובה.

אני לא יודעת איך להסביר למה אני אוהבת את הכתיבה של אמילי הנרי כל כך.
אני רק יכולה להגיד שאני אוהבת שבשני הספרים שקראתי ממנה הפרוטגוניסטית הייתה בחופשה, ושאהבתי איך שהיא תיארה את איך שהיא נמשכה לבחור הראשי, ואהבתי את ה-banter של הזוגות.
ההבדל בין הספר הזה לרומן קיץ, זה שברומן קיץ זה הרגיש שהפרוטגוניסטית קצת יותר בקטע של הבחור משהוא בקטע שלה, ושלא תבינו, גאס מרומן קיץ לגמרי שבה את ליבי, אבל הוא היה קצת מרוחק.
פה לא, פה הגיבור ממש ברור בכך שהוא חושב שהיא לוהטת, והוא פשוט... כל כך כנה ופתוח, שזה חמוד בקטע של להתרגש מזה.
קיצר, הזוגיות פה היא וייב אחר, וגם אהבתי שהם פחות או יותר באותו גובה, ושהם מרגישים כמו נשמות תאומות, וזה גם מוזכר בספר, ובדרך שלי באופן אישי לא הרגישה קלישאתית.

פשוט יש משהו בספרים האלה של אמילי הנרי, שמאוד מזכיר לי את עצמי.
יש משהו לא ברור לגמרי, שאני מזדהה איתו.
זה כאילו, יש משהו בספרים האלה שפשוט מרגיש כמוני, ואני לא יודעת מה זה, אבל אני חושבת שזה פשוט מרגיש חם ומואר, כמו השמש.
אפילו איך שהיא מתארת את המשיכה שהדמות מרגישה, מאוד קרוב לאיך שאני מרגישה משיכה לאנשים, זה קצת מוזר אבל בקטע משמח.
בייחוד כשנורה מתארת אתה המשיכה של לצ'רלי כמו שחמנייה שפונה אל השמש - זה כל כך אני, שזה קצת מביך, אבל זה בסדר, כי זה גם מצחיק.

לסיכום, כי אני מתה כבר לעבור לחלק של הציטוטים ולצערי לא הצלחתי לשלב אותם בתוך הביקורת - אני מעריצה של אמילי הנרי, ולספרים שלה יש מקום מיוחד בלב שלה, אפילו שהם לא בדיוק מרגישים לי מושלמים.
הספר הזה רק גרם לי להתרגש עוד יותר לקראת הקריאה החוזרת של "רומן קיץ", ואני לא יודעת מה עוד להגיד, אני חושבת שזה ברור שיש לי חיבור מיוחד לספרים שלה.
שניהם גרמו לי לבכות כשקראתי אותם, ולצחקק, ולהתאהב בגיבור, ולהזדהות, ולקנא באיך שאמילי הנרי כותבת.

אני אוהבת להרגיש ככה.
זה מסוג הספרים שמזכירים לי למה אני אוהבת לקרוא ספרים.
לא למה אנשים אחרים אוהבים ספרים, אלא למה אני - באופן ספציפי - אוהבת ספרים.
כי אני אוהבת להרגיש ככה, את רמת ההזדהות וההשראה, את החמימות המוכרת הזאת, את תחושת ההתאהבות במשהו שקצת מזכיר לך את עצמך.
כנראה שהספרים שלה פשוט גורמים לי להרגיש בבית.


_

"אני גוהרת מעל השולחן, מרימה את הבקבוק ומוזגת יין לתוך הכוס שלו עד שזו כמעט עולה על גדותיה. בשוויון הנפש הרגיל שלו, הוא מרכין את ראשו ושותה ישירות מהכוס בלי להרים אותה.
אני פורצת בצחוק בניגוד לרצוני, והוא נראה מרוצה עד כדי כך שכל גופי מעקצץ מגאווה. הוארוצה להצחיק אותי."
-
"כאב בלתי מוסבר מפלח את גופי. ככה זה לפעמים כשאני מסתכלת על צ'רלי. כמו משפט שנותן לך אגרוף בבטן, כמו שורה כה חותכת שאת חייבת להניח את הספר בצד רק כדי לנשום."
-
לכמה רגעים ארוכים אנחנו רק מחייכים זה אל זה. זה קשר העין הכי פחות מביך שהיה לי אי־פעם. נדמה ששנינו הצטרפנו לאותה פעילות, והיא מסתכמת בזה: פשוט להתקיים, זה מול זה.
"איך אני נראית" אני שואלת.
"כמו אישה לוהטת מאוד," הוא אומר, "בחולצה מאוד לא מרשימה."
"לא שמעתי כלום אחרי לוהטת."
פיו מתרומם למה שנראה כמו החיוך החביב עליי משלל חיוכיו, זה משווה לו מראה כאילו חבוי איזה סוד בזווית פיו. "את רוצה לרקוד, סטיבנס?"
"אתה רוצה?" אני שואלת, מופתעת.
"לא," הוא אומר, "אבל אני רוצה לגעת בך, וזה כיסוי טוב."

לפני שנתיים•
★★★★★
•סייג'
אהבה מהספרים

אהבה מהספרים

אמילי הנרי

אני הראשונה שחובבת ספרים שיש בהם פן רומנטי, הספר הראשון שקראתי שיש בו פן רומנטי היה בגיל 18, וכן זה היה ג'ין אוסטן ''גאוה ודעה קדומה'', אני אומר שזה היה פחות הספר האהוב שלי של אוסטן, אבל הוא הראשון שנגעתי בנושא הקומדיות הרומנטיות.
לאחרונה היה מבצע על הספרים האלה בצומת הספרים, הייתה לי הזדמנות ולקחתי. את אמילי הנרי קראתי כבר שנה שעברה ''רומן קיץ'' ואהבתי אותו מאוד. הספר מגולל את סיפורה של נורה עורכת ספרותית, מניו-יורק לא מצליחה בחיי הזוגיות שלה ואז היא פוגשת בסוכן ספרותי חתיך בעיירה פסטורלית בניו- יורק יחד עם אחותה ההרה.כמו בכל קומדיה רומנטית, מתאהבים יש בינהם ויכוחים ספרותיי,שניהם עורכים ספרותיים,שנוניים למדי, מתח מיני. זה היה בהחלט מריח כמו גאווה ודעה קדומה גרסה מודרנית, אבל משהו בספר עיצבן אותי, הרגשתי שאני קוראת את הספר הראשון של הנרי בגרסה אחרת, זה היה חמדמד המון דמויות, היו ברקע ולא היה כל-כך מה לעשות איתם. הספר לוקה בחסר, הסיום צפוי, אמרתי חמדמד, ספר טיסה, אני אמליץ לקוראים היקרים לקרוא את הרומן הראשון של הנרי כי הוא יותר מוצלח.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•אורי החמודה
דירוג
3.0
לפני 3 שנים

“אני הראשונה שחובבת ספרים שיש בהם פן רומנטי, הספר הראשון שקראתי שיש בו פן רומנטי היה בגיל 18, וכן זה”