¿Existen razones logicas para creer en la existencia de Dios? A lo largo de los siglos, la humanidad ha tratado de formular argumentos supuestamente basados en la razon para fundamentar la fe en un ser a primera vista todopoderoso, maximamente bondadoso y omnisciente. El matematico John Allen Paulos, que en anteriores ensayos ya nos habia guiado por el insondable mundo del analfabetismo numerico, se propone desenmascarar ahora los argumentos de los teistas, desde los clasicos «de toda la vida»», basados en definiciones y primeras causas, hasta los que presentan un aspecto mas moderno, centrados en la borrosa nocion del «diseño inteligente». Pero ¿por que las reflexiones de este tipo tienen que ser siempre tan solemnes y grandilocuentes? Allen Paulos no solo tritura las trampas y errores de razonamiento que se ocultan tras estas «pruebas» de la existencia de Dios, sino que lo hace con una ironia y un humor autenticamente contagiosos que, sin embargo, no nos llevan a olvidar aquella sentencia de Voltaire que afirmaba que quien nos hace creer en cosas absurdas pronto nos hara cometer atrocidades. / Are there any logical reasons to believe in God? Mathematician and bestselling author John Allen Paulos thinks not. In Irreligion he presents the case for his own worldview, organizing his book into twelve chapters that refute the twelve arguments most often put forward for believing in Gods existence. The latter arguments, Paulos relates in his characteristically lighthearted style, range from what might be called golden oldies to those with a more contemporary beat. On the playlist are the firstcause argument, the argument from design, the ontological argument, arguments from faith and biblical codes, the argument from the anthropic principle, the moral universality argument, and others. Interspersed among his twelve counterarguments are remarks on a variety of irreligious themes, ranging from the nature of miracles and creationist probability to cognitive illusions and prudential wagers. Special attention is paid to topics, arguments, and questions that spring from his incredulity not only about religion but also about others credulity. Despite the strong influence of his day job, Paulos says, there isnt a single mathematical formula in the book.