מחד-
זה נחמד ומסב את אור תשומת הלב לכותבי ביקורות שמשקיעים מחשבה בכתיבה.
מה גם שאני, אישית, יצאתי נשכרת בשבחים ואשקר אם אטען ששבחים לא מלטפים את האגו.
משמח אותי שהשינויים נעשים בדרך בה הם נעשים- כותבי הביקורות הטובות נבחרים ע"י המנגנונים של האתר (או מה שקוראים בטלוויזיה- בחירת הצופים בבית) ולא על ידי גורם עריכה חיצוני- החורים של המסננת המבדלת נשארים בגודל המתאים.
ומאידך-
לכמת את המידע, זו אמנם שיטה לקבל מושג לגבי נושא, אבל לא השיטה היחידה.
ישנם כותבים טובים שנשמטו וימשיכו להשמט מרשימת המובילים מכל מיני סיבות (כתבו מעט ביקורות, כתבו על ספרים לא מדוברים) לי, אישית, עולים בראש לפחות שניים כאילה.
וגם
ישנן ביקורות קצרות מאוד שקולעות בול.
ישנה עילגות שהיא בחירה סגנונית, ובכלל, עילגות עשויה להיות חיננית לפעמים.
היופי כאן, בעיני, הוא דווקא במתן במה לכל אחד (שקורא ספרים) לחוות את דעתו- מה שעודד אותי, למשל, להתחיל לכתוב ביקורות.
ואני יכולה להציע עוד שיטות לקבלת מידע רוחבי, שלא נכנסות למשבצת 'השיטה המדרגת'-
לדוגמא-
'שום ספריה ביתית אינה שלמה בלעדיו'- להעלות לדף הראשי כל שבוע ספר אחר שנכתבו עליו ביקורות+ הפניה לביקורות, וכך להסב את תשומת הלב אל הספר ואל כותבי הביקורות.
'פרופיל קורא'- אחד הקוראים יספר לכולנו איזה צבע הוא אוהב, איזה מזל הוא ועם איזה דמות מ'שמש' הוא מזדהה, או לחילופין, מה הוא קורא, למה הוא קורא, איפה הוא קורא וכל הדברים האילה שמעניינים, אולי, את כולנו במסגרת שאלון שינוסח מראש.
'פרופיל סופר'- סופר שיועלה לדף הראשי והמעונינים יספקו מידע, אנקדוטות, חוויות אישיות הקשורים אליו ואל ספריו.
במקום דגם 'כוכב נולד' שהוצע כאן, דגם שמעמיד את המבקר באור הזרקורים, ניתן לבחור במרתון ביקורות על ספר מסוים, עם תאריך יעד, דגם שיעמיד את הספר באור הזרקורים.
וכן הלאה.
אגב, זה המקום לציין שהשיטוט בחנות של סימניה הוא חוויה רוחבית.
ההפניה לביקורות ולרשימות הקריאה ממש מוצלחת.
זהו בינתיים.
הוסף תגובה |
קישור ישיר להודעה
