ביקורות ספרים על הספר המקרה המוזר של ד"ר ג'קיל ומר הייד - קלאסיכיס #

"גם בנסיבות המוזרות שהייתי נתון בהן, ההתלבטות הזאת עתיקה ורגילה כימי האדם; כמעט אותם הגורמים והחששות מכריעים את גורלו של כל מתפתה ורועד; ולי קרה, מה שקורה לרוב כה גדול של בני־אדם, שבחרתי בצד הטוב יותר אך כוחי לא עמד לדבוק בו." את העלילה כל בר דעת מכיר בקווים כלליים לכל הפחות, אז נשאלת השאלה שקיימת לגבי כל יצירה תרבותית שזכתה להשפעה רבה כל כך שהיא נספגה במחזור הדם התרבותי והגנום שלה התגלגל במשך מאות שנים ליצירות רבות אחרות; האם היצירה עצמה בתור יצירה, נקייה מהשיח על "השפעה" או "חשיבות", מעוררת רגשית את הקורא נטו בתור עבודת אמנות? אז לגבי הספר הזה, התשו... המשך לקרוא

roeilamar

אני משער שלא יהא זה מוטעה לומר שדר' ג'קל ומר הייד, הפכו זה מכבר למושגים המוכרים לכל, גם לאלה שלא קראו את הספר ולא שמעו מעולם על המחבר. לספר זה הגעתי לאחר שקראתי את "מועדון המתאבדים" של סטיבנסון והתאכזבתי במידה מסוימת. רציתי תיקון ואכן הספרון הזה עשה זאת בשלמות. ארבע דמויות מרכזיות עומדות במרכז העלילה: דר. ג'קל (ומר הייד), עו''ד אטרסטון, עורך הדין שאצלו מופקדת הצוואה המוזרה של גר' ג'קל. טיול שבועי עם ידידו אנפילד מביא אותם לבית אליו נכנס הייד לאחר תקרית אלימה. שני האירועים האלה מביאים את אטרסטון לנסות ולפתור את התעלומה שבצוואה: מדוע הוריש דר' ג'קל את כל הו... המשך לקרוא

דן סתיו

טוב לב זה לאנשים חלשים, הכפיפות למוסכמות של חברה שפוחדת מעצמה ועל כן מחוקקת חוקים אותם היא מכנה דמוקרטיה ושמירה על החוק והסדר אבל היא מייצגת פלח קטן מהאוכלוסייה ואילו ניתן הכוח בידי הרוב אז הרוב היה בוחר באלימות, ברוע כי נותן כוח ובראש ובראשונה זה נותן תחושה טובה. מי קבע שלהיות טוב זה הדבר הנכון ולהיות רע זה הדבר הנורא? ואולי להיות טוב זה המעשה הלא נכון ולהיות רע זה הדבר הנכון? עלילת הספר מתרחשת בלונדון המטונפת והאפילה במחצית המאה ה- 19; דמות אלימה ומעוררת חלחלה תופסת את תשומת ליבו של עורך דין לונדוני מכובד בשם מר אטרסון ובניסיונותיו לעלות על עקבות... המשך לקרוא

ישי

מה אהבתי ולא אהבתי בספרון? הספרון קטן וקל לנשיאה וזה יתרון, כמו כן העלילה קצרה כמו עצם הבהייה בארבע קירות החדר, הסיפור עצמו טוב, אבל: מה שלא אהבתי בספר זאת השפה שלפעמים גבוהה מידי, מה מילים כמו ''משטמה'' או ''הרפיות'' אומרות לי אפילו? הייתי צריך לקרוא את מהדורת כתר כדי להבין מה הן אומרות. נראה לי מיותר קצת. וכעת קצת על הסיפור: בעיר לונדון, מדען אנגלי בשם הנרי ג'קיל מהלך על הקרח הדק שבין הטוב ובין הרוע, עורך ניסויים מוזרים ומנסה להפריד את יסודות הטוב והרוע האלו. לא חדש שדת ומדע לא תמיד מסתדרים ביחד, אם בכלל, וככה הכל הולך לתפנית לא צפויה. ביב השופכין נפתח ... המשך לקרוא

אָמוֹן

רבות נכתב ונאמר אודות סיפור זה, אודות הסמליות שבו, ההצלחה שלו, עיבודיו למחזות וסרטים. האם הוא עומד במבחן הזמן כקלסיקה? נדמה שהעיסוק בעניין מבחן הזמן לא מוסיף כלום להנאה/חוסר הנאה מסיפור קצר זה. עוה"ד אטרסון לא מצליח להבין את ד"ר ג'קיל ידידו, המוריש את כל הונו לאחד בלתי ידוע, מר הייד. הניסיון להבין ולקבל הסבר מניח את הדעת אמנם מתברר, אבל הזוועה רק גדלה. עתה נשאלת השאלה על מה אתם חושבים כשאתם שומעים את המשפט ד"ר ג'קיל אנד מיסטר הייד? נדמה לכם שזה כל כך ברור מאליו, שהרי מדובר באדם בו מתחבא לו "אופי" נוסף, לא כזה שרבים מכירים, אלא איזשהו שד הקופץ מתוכו בנסיבות ... המשך לקרוא

מורי